En un artículo publicado el 1 de marzo pasado, el influyente diario diario The New York Times señalaba que con respecto a Irán (y en general a toda la política exterior estadounidense) existen dos posiciones en la Casa Blanca: una "moderada" caracterizada por la búsqueda  del diálogo y la "salida diplomática", personificada en la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y otra "ultradura" representada y conducida por el vicepresidente Dick Cheney, que propicia operaciones militares inmediatas contra el régimen de Teherán.

Desaparecido Rumsfeld (renunció a fines del año pasado) Cheney quedó como principal jefe político del lobby de la derecha sionista y militarista dominado por un fanático compromiso y lealtad ciega hacia el Estado de Israel y su política expansiva en Medio Oriente.

Como se sabe, el lobby sionista neocons opera (hace negocios y posibilita negocios) sobre los sectores claves del poder estadounidense que se enriquecen con la guerra: Defensa, el Complejo Militar Industrial, y los consorcios armamentistas, petroleros, financieros, tecnológicos y de servicios que se benefician de la conquista militar de mercados, como en Irak y Afganistán.

Considerado el "gran lobbista de la guerra" en la Casa Blanca, el vicepresidente de EEUU, Dick Cheney, dedica todas sus horas a  "promocionar" las ventajas de un ataque militar a Irán en el Congreso y entre el establishment de poder estadounidense que se beneficia económicamente de las campañas militares.

Pero, y de acuerdo con lo que dejan trascender los medios en Washington, Cheney, amigo de años de "papá Bush" (el jefe del clan y ex presidente de EEUU), ejerce una influencia notable sobre George W. Bush, a punto tal, que se lo considera como una especie de "tutor político" de las decisiones que adopta el actual mandatario norteamericano.

Además, de Cheney se dice, entre otras cosas, que es la "voz de Papá Bush" dentro del gabinete presidencial, y el único (junto con Condoleezza Rice) que puede ingresar a la oficina de W. sin tocar la puerta.

Los que conocen el entresijo del poder en Washington, aseguran que dentro del entorno "místico" de los halcones del círculo íntimo (que mezclan el fundamentalismo religioso con los negocios de la guerra) George W. Bush retroalimenta su obsesión personal influenciado por Cheney, de atacar a Irán antes de terminar su mandato.

Según The Washington Post, Bush y Cheney evalúan su misión como un imperativo casi religioso en función de los intereses nacionales de EEUU, ya que, según ellos, el próximo que ocupe la Casa Blanca, sea republicano o demócrata, difícilmente podrá emprender esa tarea debido a la situación internacional adversa que rodeará seguramente, estas decisiones.

De acuerdo con lo que describen algunos analistas estadounidenses, Bush, Cheney, y el entorno guerrerista de los halcones del lobby sionista neocons consideran a Irán como el principal escollo para "terminar con el terrorismo" en Irak y el Medio Oriente, y posibilitar un desenlace victorioso para las tropas estadounidenses empantanadas cada vez en la ocupación militar.

Para Bush y Cheney, el alargamiento de la "opción diplomática" favorece a los planes de los ayatolas de fortalecer y armar a los grupos "terroristas" que, ante una salida de EEUU de Irak, tomarían el poder y lanzarían un ataque contra los intereses norteamericanos en todo el Medio Oriente, recreando una derrota más aplastante que la de Vietnam.

La actual obsesión de Bush y de Cheney -según lo que trasciende de la propia prensa norteamericana- es no abandonar el poder sin antes atacar a la "cabeza de la hiedra", Irán y Siria, que promueven y le dan sustento logístico a los grupos armados que le están propinando una derrota militar catastrófica a las fuerzas norteamericanas.

Cuando hablan del final del mandato de Bush, los periodistas norteamericanos destacan "18 meses cruciales" en los cuales Bush y su entorno intentarán sin pausa encontrar la forma y el consenso (internacional y local)  para ejecutar un ataque preventivo contra las usinas iraníes, mediante el cual confían en desestabilizar el poder de los ayatolas, posibilitando un golpe interno con cambio de régimen.