A) la guerra civil, por medio de la cual siempre enfrentan en lucha armada a un grupo pro-sionista cipayo (caso de Abbas y Al Fatah) y a otro que se enfrenta a la ocupación extranjera con la armas en la mano (caso de Hamás).
B) los procesos de negociaciones de "paz", mediante los cuales un grupo cipayo pro-sionista (Abbas Al Fatah) integra las conversaciones de "paz" santificadas por el eje EEUU-Israel-Unión Europea, mientras que el otro denostado como  "terrorista" (Hamás) es aislado de las "conversaciones de paz" y de la comunidad internacional por sostener la "violencia" (no la resistencia armada al invasor, sino la "violencia").

Esta estrategia, consistente en establecer una división entre los que buscan la "paz" con el invasor de su país a cambio de prebenda y poder interno, y los que resisten militarmente al invasor, la repiten esquemáticamente en Irak, Afganistán, Palestina, Líbano, y en cualquier país que es sometido a la invasión y ocupación militar.

De esta manera, el Imperio sionista invasor hace "desaparecer" la ocupación militar y presenta al país como dividido, o por una guerra civil (también llamada  "guerra sectaria"), o por un enfrentamiento entre partidarios de la "paz y la democracia" y partidarios de la "violencia y el terrorismo".

Las cadenas mediáticas internacionales sionistas se suman a estas tácticas de dominación imperial caracterizando a los combatientes de la resistencia a la ocupación extranjera como "extremistas", "radicales" o "terroristas", y a los cipayos colaboracionistas como "moderados" o partidarios de la "paz".

Desde el punto de vista de la acción psicológica disgregadora (que busca destruir y excluir al enemigo real del Imperio), la táctica operativa consiste en presentar la clásica dicotomía entre "civilización democrática" (Abbas) y "barbarie violenta" (Hamás)

De esta manera, los promotores de la Intifada y de la lucha armada contra Israel en Palestina siempre fueron los "terroristas violentos", que boicotean los "procesos de paz" con el Imperio invasor, que desaparece como tal, y se convierte en "moderador del proceso de paz" con la exclusión de los "violentos" que resisten al invasor.

Como dijimos esta metodología operativa (del Imperio sionista con sus cadenas mediáticas) conforma un "clásico" que se aplica en todos los países sometidos a la ocupación militar (sea israelí o norteamericana)  y a la depredación de su economía y de sus riquezas.

En Palestina la estrategia de la "paz" cobró forma en tiempos de Arafat, con el acuerdo con Clinton en Camp David, primero, y luego con el plan llamado "hoja de ruta" que fue continuado por Abbas, un agente histórico del eje judeo-norteamericano.

En todos los casos, esta estrategia fue desarticulada por el accionar de la resistencia armada contra Israel.

En Palestina, y cuando Hamás expulsó de Gaza a Abbas y Al Fatah, fracasó la táctica de la "guerra civil" y el eje judeo-norteamericano comenzó rápidamente la táctica del aislamiento internacional de la guerrilla palestina anti-Israel utilizando a  Abbas y Al Fatah (recluidos en Cisjordania) como pivotes de su nueva maniobra para terminar con la resistencia armada.

Cuando Abbas y Al Fatah fueron derrotados en Gaza , Israel y EEUU (con la cumbre Bush-Olmert en Washington) lanzaron una operación  para aislar internacionalmente a Hamás, intensificar el bloqueo sobre Gaza, conseguir apoyo entre los países árabes "moderados" aliados del eje EEUU-Israel en la región, participar activamente de la operación para instalar una fuerza internacional y "desarmar a Hamás" con la ONU, y buscar la legitimación para transformar al "medio gobierno" de Cisjordania en el "gobierno de toda Palestina".