llamarles la atención".
Rice señaló que Irán no tiene más alternativa que aceptar las “demandas
justas” de la comunidad internacional, que se opone rotundamente al
enriquecimiento de uranio en territorio iraní.
El vicepresidente, Dick Cheney (el más firme impulsor del ataque militar a
Irán), había alertado el lunes que Irán es un peligro para la comunidad
mundial.
Las declaraciones de Cheney
reforzaron el mensaje lanzado, el lunes, desde Alemania por el secretario de
Defensa, Donald Rumsfeld quién no descartó la "opción militar" en el
conflicto con Irán.
El responsable del Pentágono, que participó durante el fin de semana en la
Conferencia de Seguridad celebrada en Munich, aseguró que “Irán es hoy por
hoy el primer patrocinador mundial del terrorismo”.
El general Michael Hayden, subdirector de Inteligencia Nacional de EEUU, sostuvo
en declaraciones periodísticas que un Irán nuclear es "absolutamente
inaceptable".
¿El "ataque preventivo" detrás de Mahoma caricaturizado?
Algunos medios y analistas
estadounidenses (como es el caso de The New York Times) vienen señalando que las
declaraciones de políticos y funcionarios sobre la ola de violencia islámica
guardan inquietantes similitudes con la antesala de la guerra en Irak,
aunque muchos destacan que no existen indicios claros de un plan de
aprovechamiento político.
Según la agencia EFE, algunos analistas señalan que un "bombardeo relámpago",
similar al protagonizado por el presidente Bill Clinton en Irak a finales de los
’90, aumentaría el ya inflamado sentimiento anti-occidental de los
iraníes y del mundo árabe.
Pero, más allá de la certeza sobre el
aprovechamiento y el beneficiario principal de la ola de violencia que
sacude al mundo islámico, tras las aparición de las caricaturas burlescas de
Mahoma, a los expertos les queda claro que la actual situación lleva agua al
molino de los halcones militaristas de Washington y Tel Aviv que tienen
encarpetado un plan de ataque "preventivo" a Irán.
Para James Petras, los lobbys más
importantes que trabajan para Israel han logrado alinear a una mayoría de
integrantes del Congreso y del Senado estadounidenses para que presionen en el
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y que éste ponga en marcha sanciones
económicas contra Irán, y en el caso de que esa acción fracasara, lanzar un
ataque militar endosado a la acción "defensiva" de Israel.
En las últimas semanas (Ver:
El Pentágono está listo para destruir instalaciones nucleares de Irán)
una cantidad apabullante de analistas y de diarios europeos y estadounidenses
coinciden con la apreciación de Petras respecto de los planes militaristas
contra Irán por parte de EEUU e Israel.
De la misma manera, para un conjunto
de especialistas por estas horas la "furia musulmana" desatada por las
caricaturas de Mahoma tiene como objetivo
fundamental preparar el terreno para un ataque
militar contra el reactor nuclear Bushehr y los cientos de técnicos rusos y
de otras nacionalidades que trabajan en el programa nuclear iraní.
Además de ese objetivo fundamental el
analista Wayne Madzen sitúa como blancos inmediatos de una acción militar
judeo-norteamericana en Irán:
Las instalaciones
para uranio enriquecido en Natanz; una inmensa planta acuífera y una instalación
de radioisótopos en Arak; la Unidad de Fuel Nuclear de Ardekan; la Instalación
para la Conversión de Uranio y el Centro de Tecnología Nuclear en Isfahan; el
Centro de Investigación Nuclear de Teherán; las instalaciones para la producción
de Molybdenum, Lodine [*] y Radioisótopos Xenon en Teherán; los Laboratorios de
Productos Multiuso Abr Ibn Hayan en Teherán; la Compañía Eléctrica Kalaye en los
suburbios de Tehrán; una planta de enriquecimiento de uranio que, según se ha
informado, fue ya desmantelada, en Lashkar Abad; y las Unidades de
Almacenamiento de Residuos Radioactivos en Karaj y Anarak.
Otros objetivos militares
fundamentales serían, según Madzen:
Los lugares de lanzamiento de misiles
Shahab-I, II y III, bases aéreas (incluidas la gran base aérea de Mehrabad/aeropuerto
internacional cerca de Teherán), instalaciones navales en el Golfo Pérsico y el
Mar Caspio e instalaciones de mando, control, comunicaciones e inteligencia.
Objetivos secundarios podrían incluir aeropuertos civiles, instalaciones de
radio y TV, centros de telecomunicaciones, edificios gubernamentales, plantas de
energía convencional, puentes y carreteras y líneas de ferrocarril.
Probablemente, las fuerzas estadounidenses no querrían tocar las instalaciones
petrolíferas y las de los puertos comerciales a fin de preservarlas en aras de
los intereses comerciales y petrolíferos estadounidenses.
Clave rusa
Parte
de la clave del "beneficiario" y el objetivo encubierto de la violencia
desatada con las caricaturas de Mahoma fue descripta, sintéticamente, el jueves,
por una alta jerarquía del Parlamento ruso.
Según la prensa moscovita, el
presidente del Consejo de la Federación rusa (Senado), Serguei Mirónov, afirmó
que el escándalo por la publicación de las caricaturas de Mahoma fue
premeditado.
En diálogo con un grupo de periodistas, Mirónov llamó la atención acerca
del intervalo entre la aparición de las imágenes irreverentes en la prensa
danesa y la respuesta a ellas, junto con su reimpresión en otros países.
Es muy probable que todo el plan fuera elucubrado fuera del continente
europeo, acotó el líder parlamentario.
La explicación -según Mirónov- está en la respuesta a las siguientes preguntas:
quién se beneficia del escándalo y por qué se expande tan rápidamente.
No faltaron, por supuesto, los que
luego de escuchar al legislador ruso miraron hacia Washington, un
histórico aprovechador y beneficiario
de las andanzas del "terrorismo islámico" por el mundo.
11-S en EEUU, 11-M en
España, 7-J en Londres, y sus consecuentes "beneficios" para Washington:
invasión a Irak y Afganistán, e instalación de la "guerra
contraterrorista" como nueva lógica de invasión militar-capitalista por
conquista de mercados.
¿Ahora "terrorismo islámico" devenido
en "violencia islámica" exportada por Irán y Siria?
¿Cambiar a Al Qaeda por Mahoma?
¿O asociación de Al Qaeda con Mahoma?
Para los expertos no hay dudas:
la CIA se renueva en sus métodos, y el lobby judío se recicla en su objetivos de
"reordenar" el mapa estratégico del Medio Oriente de acuerdo a los
intereses sionistas de EEUU e Israel.
¿O acaso hay que creer en la estúpida
teoría del "choque de civilizaciones"?
Informes relacionados:
Al Qaeda y el terrorismo "tercerizado" de la CIA
Bin
Laden, EEUU y la leyenda del terrorismo mediático
Nueva fase del "Plan Siria" diseñado por EEUU e Israel
El Pentágono está listo para destruir instalaciones
nucleares de Irán
EN VIVO
TELEVISION
