EN VIVO
TELEVISION
| |||||||||
|
SECCIONES |
|
LATINOAMERICA | |||||||
|
|
|||||||||
| |||||||||
|
(IAR-Noticias) 07- Jun-06
Informe
especial Preservando un "perfil bajo" tras la derrota de su "apadrinado", Ollanta Humala, y a pesar de las amenazas de de romper relaciones con el Perú si Alan García ganaba las elecciones, el Gobierno de Chávez aseguró el lunes que los contactos bilaterales se mantendrán "en su estado actual". El viceministro de Exteriores para América Latina y el Caribe, Pavel Rondón, aseguró que "esas son las instrucciones" (bajar los decibeles de la pelea) criticando además el discurso pronunciado el domingo por el nuevo mandatario peruano, quien manifestó que el único derrotado fue Hugo Chávez. Desde Santo Domingo, el canciller venezolano, Alí Rodríguez, señaló que la normalización de las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Perú -no tienen embajadores- dependerá de las acciones de Lima. Desde Lima se le hizo una "devolución de atenciones" bajando los decibeles de la pelea. Precisamente el lunes, el canciller peruano, Oscar Maúrtua, denunció ante la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Santo Domingo las injerencias "inadmisibles" de Chávez.
Devolviendo las "atenciones"
conciliatorias, el presidente electo de Perú, Alan García, dijo el martes que
busca buenas relaciones con Venezuela y no quiere encabezar un movimiento
continental contra su presidente, Hugo Chávez.
En declaraciones a la prensa
extranjera, García aceptó que no puede ignorar el caudal de votos
obtenido por su adversario, Ollanta Humala. Respecto a esta bajada de decibeles de la pelea mediática de Chávez y García, los analistas coinciden en un tácito acuerdo de "tregua" que favorece al escenario en que ambos se encuentran tras el resultado de los comicios. Chávez, señalado como el "gran derrotado" en los comicios peruanos por las usinas mediáticas derechistas -tanto en EEUU como en Latinoamérica- eviddentemente eligió un "perfil bajo" hasta que se calmen las aguas y las repercusiones de la caída de de su protegido Humala, a quién el apoyo del venezolano le corrió en contra. En cuanto a García, la performance electoral de Humala (logró más legisladores que el aprismo en el Parlamento) lo obliga a la búsqueda de una negociación con el líder "nacionalista" en Congreso a fin de destrabar una futura oposición a su gestión. A nivel del congreso la UPP de Humala tiene 45 de los 120 parlamentarios, el APRA 36, la Unidad Nacional 17, la Alianza Fujimorista 13, el Frente del Centro 5, PP del ex presidente Toledo 2 y la evangelista RN 2. Esto indica que la gestión de García en el gobierno peruano se desarrollará bajo la presión de la oposición humalista. Por otra parte, una confrontación abierta con Chávez favorecería el avance de Humala entre los sectores más pobres del Perú.
Durante el cierre de la campaña electoral el ex presidente García definió los comicios como una batalla "entre Perú y Chávez", afirmó que su país "pasará a ser una colonia de Venezuela", si Humala ganaba las elecciones.
Por otra parte, los comicios peruanos -más allá de sus protagonistas directos- ffueron presentados como un referéndum a la figura y al proyecto de Chávez en América Latina.
Humala, intentó -tardíamente- despegarse de Chávez ante la reacción en contra que éste producía en la prensa local y entre los votantes peruanos, pero, aunque en el último tramo redujo la ventaja que le llevaba García, no le alcanzó para recuperarse del todo.
Este martes, The Wall Street Journal,
el medio económico-financiero más influyente del Imperio, calificó el
triunfo de García El diario estadounidense publicó un artículo este martes señalando que "la derrota de Ollanta Humala en Perú es la muestra más reciente de que los lazos con Chávez pueden ser negativos para los políticos latinoamericanos, y que el plan de Chávez de exportar su programa izquierdista está encontrando resistencia".
No obstante, para el financiero imperial, aunque las elecciones peruanas sean un revés para Chávez, la mayoría de los analistas no cree que éste sea el fin de los esfuerzos venezolanos por ampliar su influencia, en Perú o en otra parte de la región. Humala tendrá el bloque más numeroso del Congreso y tiene la capacidad de convocar disturbios callejeros. Desde hace dos semanas, El Journal, en sintonía con la estrategia del departamento de Estado, coloca a Chávez a la cabeza de lo que denomina "proceso populista" nacido con la ola de nacionalizaciones petroleras en América Latina. En este contexto desfavorable -señalan analistas- al líder bolivariano dde Venezuela no le conviene "hacer olas" prolongando un enfrentamiento con García que le seguiría en contra a su proyecto de influencia y liderazgo en la región. Razón por la cual -señalan- el gobierno venezolano extendió una mano de "tregua" al futuro presidente del Perú, tan necesitado de ella como el -por ahora- alicaído Hugo Chávez. Solo se trata -estiman algunos- de un aflojamiento táctico de tensiones de mutua conveniencia en una guerra que seguramente continuará con más fuerza una vez que ambos recompongan sus respectivos tableros. Pero, más allá de su voluntad personal, García deberá administrar la gerencia peruana acatando los intereses de los bancos y trasnacionales que controlan hegemónicamente los recursos naturales y el sistema ecomico-productivo de Perú, a los que no podrá defraudar si quiere continuar en el sillón. Tanto el poder trasnacional como el gobierno de Washington han depositado en García la esperanza de un centro irradiador "antichávez" que tenga een el centro al electo presidente de Perú. En ese sentido, son claras las posturas expresadas en The Wall Street Journal, The Washington Post, y las principales usinas mediáticas del Imperio, que ven en García una barrera de contención a los proyectos satelizadores de Chávez en América del Sur. La idea de Washington y de las trasnacionales parece ser la de aprovechar el triunfo de Alan Garcia para proyectarlo como el "primer espadachín anti-Chávez" en la región. Eso comienza a chocar con los intereses de García quién necesita un "acuerdo de gobernabilidad" con Humala (aliado de Chávez) en el Congreso. Chávez, por su parte, necesita bajar los decibeles de la confrontación para salirse del escenario de "gran derrotado" que las usinas mediáticas del Imperio con The Wall Street Journal a la cabeza han lanzado tras la derrota de Humala. El argumento central de García (Chávez y su proyecto de "satelizar" a Latinoamérica utilizando el petróleo venezolano) sacudió a la derecha peruana y prendió rápidamente en las tradicionales usinas mediáticas del "antichavismo" tanto en Miami, como en toda la región. Para los expertos no pasó "desapercibida" la novedad que incluía el argumento de García: el candidato derechista peruano no lo atacaba a Chávez como líder de un "proyecto comunista", sino como jefe de un proyecto de satelización política y económica de gobiernos de la región, utilizando el petróleo venezolano como arma de conquista. En sintonía con este objetivo, The Wal Street Journal y otros medios y cadenas estadounideneses ya presentan el triunfo de Alan Garcia en Perú, y la reelección de Alvaro Uribe en Colombia, como síntoma de una detención de la "ola populista" (término en que engloban a todos los "presidentes progresistas") en América Latina.
Por ahora, Chávez y García, consumados guerreros mediáticos, están contabilizando sus muertos y recomponiendo sus frentes de batalla. Los patrones del Norte, por su parte, dicen que la guerra debe continuar. ****** | |||||||||
|
| |||||||||
El Journal señala que "el triunfo de García fue tanto sobre Chávez
-un populista que
intenta expandir la influencia de Venezuela en la región- como contra Ollanta
Humala, el populista peruano y aliado de Chávez que competía contra García."
|
© Copyright 2006 iarnoticias.com | Derechos reservados | Director Rodrigo Guevara | ||
|
Se autoriza el libre uso, impresión y distribución de toda la información editada, siempre y cuando no sea utilizada para fines comerciales y sea citada la fuente. |
||
