Según
Giuliani, los electores estadounidenses no van a centrarse únicamente en Irak,
como quieren algunos medios: "Creo que los estadounidenses son más inteligentes
que eso", dijo la semana pasada en la prensa resumiendo su campaña presidencial.
Para el
candidato republicano, que era alcalde Nueva York durante el 11-S,
cuando se trata de la guerra contra el terrorismo, "defender Estados Unidos
significa "permanecer a la ofensiva".
Más
concretamente, agrega, significa "utilizar la Ley Patriota, la vigilancia
electrónica y las técnicas de interrogatorio que son legales pero agresivas".
Y en cuanto
a la prisión de "terroristas" de Guantánamo, opina: "No creo que
debiéramos cerrar el campo de prisioneros".
No
obstante, señala que el gobierno de Bush "no ha gastado bien", aunque
añade que el Congreso tampoco lo ha hecho. "Creo que es una de las razones
primordiales por las que (los republicanos) perdieron el Congreso en 2006".
En cuanto
al conflicto con Irán, Giuliano sostiene que "no sé por qué tenemos que pensar
que (el presidente iraní Mahmud) Ahmadineyad no habla en serio. Por tanto, el
modo más precavido y prudente de actuar es tomarnos en serio lo que dice. En
segundo lugar... no debería sorprendernos que Ahmadineyad haya surgido en Irán.
Irán ha sido así desde que los ayatolás se hicieron con el poder. Así que es un
régimen irresponsable".
Refiriéndose al conflicto nuclear con Irán, Giuliani, dice que "el
planteamiento de Estados Unidos debería comenzar con la declaración expresa de
que no le permitiremos convertirse en una potencia nuclear. Y todo el
mundo, incluidos sus aliados, debería saber que ésa no es una solución que EE.
UU. vaya a tolerar, porque sería demasiado peligroso para nosotros poner armas
nucleares en manos de gente que dice las cosas que dice y ha hecho las cosas que
ha hecho".
"No
permitiremos" un Irán nuclear, y otra es estar preparados para hacer algo al
respecto. ¿Acaso impedir que se convierta en una potencia nuclear incluye
emprender acciones militares contra Irán si es preciso? La respuesta es rápida:
"Lo que sea necesario", afirma Giuliani.
¿Cuáles son
las probabilidades de que podamos evitar el enfrentamiento militar con Irán por
su programa nuclear?, se pregunta Giuliani.
"Todo
depende de cómo evalúen al presidente de EE.UU. Si creen que van a tener un
presidente estadounidense ambiguo que se preocupará por esas cosas -una especie
de John Kerry que se preocupe de lo que opina Europa-, hay muchas posibilidades
de que saquen provecho de ello", se responde a sí mismo.
Giuliani propone con Irán una solución de paz mediante la fuerza.
"Si", por
otro lado, "creen que un presidente de Estados Unidos utilizará todos los pasos
que sean necesarios para evitar que obtengan armas nucleares, hay muchas más
posibilidades de que las sanciones funcionen, porque tenemos influencia y,
curiosamente, pienso que las sanciones tendrán más posibilidades de ser
efectivas porque nuestros aliados, o semialiados (como Rusia y China), tendrán
un incentivo para hacer que funcionen, porque no quieren que eso (la acción
militar) suceda".
Para
Giuliani se trata de "la guerra de los terroristas contra nosotros", y se ve naturalmente como el hombre que va a orientar las cosas en la dirección adecuada.
"Creo que
el presidente que elijamos en 2008 determinará cuánto tardaremos en imponernos a
los terroristas", sostiene Giuliani.
"Si eliges
a alguien que opta por la defensa, llevará mucho más tiempo y se producirán
muchas más muertes. Si se elige a un presidente que siga insistiendo en el
ataque, y que incluso lo mejore, no será fácil, pero causará menos víctimas y
será más rápido", añade.