|
|
|
|
|
NOTICIAS |

|
INTERNACIONALES |
|
|
|
Ultimas noticias internacionales
|
|
|
|
(IAR-Noticias) 02-Diciembre-07
|
Últimos sondeos antes
del comicio /
Constitución-Venezuela: Chávez con poca luz
de ventaja
Domingo 02 de Diciembre, IAR Noticias
/ Por Humberto Márquez - IPS
Por primera vez
en la docena de comicios que afrontó desde 1998, el presidente
de Venezuela, Hugo Chávez, llega al referéndum constitucional de
este domingo sin un claro favoritismo en las encuestas, aunque
su propuesta puede ganar por la fuerza de su aparato político y
la debilidad de la oposición.
Los cambios propuestos para 69 de los 350 artículos de la
Constitución implican aumentar los poderes del presidente,
alargan el mandato de seis a siete años, permiten la reelección
indefinida y lo facultan para empoderar a las comunidades
locales, reordenar la economía y modificar el mapa
político-administrativo del país cuando se considere
conveniente.
Unos 16 millones de venezolanos están convocados para que este
domingo avalen o rechacen la reforma de la ley fundamental, que
el mandatario dio carácter de plebiscito al proclamar con
insistencia que "un voto No es contra Chávez; quienes estén
conmigo, voten Sí".
"Hay cierta sensación de que el No es mayoría, pero eso no
asegura su victoria, porque la clave está en la abstención,
que si es alta, por ejemplo de 50 por ciento (del padrón),
favorecerá al oficialismo, pero si baja a cerca de 25 por ciento
permitirá un triunfo opositor", sostuvo ante IPS Oscar Schémel,
director de la encuestadora Hinterlaces.
Según su medición nacional realizada del 20 al 24 de este mes,
51 por ciento de los encuestados manifestaron su rechazo a la
reforma y 38 por ciento la apoyaron. Pero si se cuentan sólo
quienes dicen que irán a las urnas, la relación queda 46 a 45
por ciento, respectivamente, es decir un empate dentro del
margen de error del sondeo.
Leopoldo López, dirigente opositor y alcalde del municipio
Chacao (este de Caracas), dijo a IPS que su sector maneja "un
escenario de resultados reñidos, pero confiamos en que, si
la gente que se opone a la reforma sale a votar, detendremos ese
proyecto".
Germán Campos, de la firma encuestadora 30.11, cree en cambio
que, "aunque la popularidad del presidente pueda haberse
resentido en los últimos meses, todavía está en los grandes
márgenes de 60 por ciento a su favor y 40 por ciento
adverso". "Si la abstención baja, es porque sus seguidores
también votarán y darán el triunfo al Sí", indicó a IPS.
En el sondeo que Campos finalizó hace tres días en los 16
estados más poblados de Venezuela, los partidarios del Sí llegan
a 38,2 por ciento de los encuestados, los del No representan
26,9 por ciento, los habilitados que no concurrirán a las urnas
20,3 por ciento y quienes no saben o no contestan 14,7 por
ciento.
Cuando redujo la medición a quienes definitivamente votarán,
esta consultora concluyó que 55,5 por ciento de los
entrevistados votarán el Sí, 39,9 por ciento el No y 4,6 por
ciento de ellos aún deshojan la margarita.
Una semana antes, la firma Keller y Asociados registró que 45
por ciento de quienes irán a votar lo harán por el No, 40
por ciento por el Sí y 15 por ciento estaban indecisos.
Antes de que el Consejo Nacional Electoral vedase la divulgación
de los resultados de encuestas en el país, el pasado fin de
semana, Luis Vicente León, director de Datanálisis, señaló que
"es imposible proyectar cuál bloque ganará la consulta popular".
En ese momento, su investigación dio que 44,6 por ciento de los
venezolanos entrevistados rechazaban la reforma, en tanto 30,8
por ciento la respaldaban. Cuando se reducía a la opinión de
quienes irían a votar, 48,9 por ciento de ellos respondieron que
sufragarían en contra, 39,4 por ciento lo harían a favor, 9,5
por ciento no sabían y 2,2 por ciento no contestaron.
Para Campos, desde que en 1998 Chávez fue por primera vez
elegido presidente, con 56,2 por ciento de los votos y frente a
39,9 por ciento del candidato que llegó segundo, la decena de
consultas que siguieron "prácticamente ha sido una sola y misma
elección con distintos momentos pero resultados semejantes".
Después de la crisis política de 2002 y 2003, Chávez ratificó su
mandato presidencial en el referéndum de agosto de 2004 con 59
por ciento de votos a favor y 41 por ciento en contra, y hace un
año fue reelegido con 63 por ciento de sufragios, frente
a 37 por ciento del candidato de la oposición, el gobernador del
petrolero estado de Zulia, Manuel Rosales.
Campos informó, además, que 49,8 por ciento de los consultados
hicieron este mes una evaluación claramente positiva de la
gestión de Chávez, frente a 53 por ciento de hace un año. En
tanto, 36,2 por ciento de ellos se consideraron chavistas, 24
por ciento antichavistas, 22 por ciento moderado y de ningún
bando en particular el 16,8 por ciento.
Hace un año quienes se consideraban chavistas representaban 42
por ciento del universo en consulta, sus adversarios 30 por
ciento, los moderados 16 por ciento y de ningún sector 11 por
ciento.
"Esos números indican que, en relación con la aguda polarización
del pasado reciente, un sector de la sociedad se mueve hacia
el centro, pero todavía no como para dar un vuelco dramático
en una consulta como la del domingo", sentenció Campos.
Por su parte, Schémel, con base en los grupos de discusión (focus
groups) que acompañan sus sondeos, aprecia que "el esquema de la
polarización no ha sido tan efectivo como en otras oportunidades
y la opción por el Sí se ha estancado, no como producto de la
acción opositora sino porque se expande un clima de desencanto
con el presidente".
"Las bases chavistas le asignan cada vez más responsabilidades
al mandatario por los defectos en la gestión gubernamental, y
algunos segmentos muestran cansancio con su discurso de
confrontación. Eso explica la intensa personalización que el
presidente le ha dado a esta consulta", sostuvo.
Una incógnita es si hizo mella en el respaldo a Chávez la
deserción hacia el No de algunos de sus colaboradores, como el
partido Podemos, que es fuerte en dos de las 24 regiones del
país, el general retirado Raúl Baduel, que de joven oficial fue
su compañero de logia militar, y también su ex esposa Marisabel
Rodríguez.
León, por su parte, recordó que "la capacidad de movilización es
la clave de un evento electoral, la maquinaria roja (color
distintivo de los seguidores de Chávez) cuenta con las
numerosas palancas del Estado y el presidente no se cruza de
brazos en una campaña".
El chavismo no sólo tiene el gobierno nacional y el parlamento,
sino 22 de las 24 gobernaciones regionales, 90 por ciento de las
alcaldías, ha trabajado este año en la formación de un partido
de tendencia socialista con 1,5 millones de activistas, y sus
movimientos, frentes y grupos pueden llenar en menos de 24 horas
cualquier avenida de Caracas con seguidores que llegan del
interior del país.
Cuatro de los cinco rectores del poder electoral también son
considerados afines al mandatario por la mayor parte de
los analistas políticos y por los medios de comunicación.
El músculo de la oposición es también la novedad en el paisaje
político venezolano y su impacto electoral de alguna manera
también se medirá el domingo: los estudiantes.
Por millares, universitarios en 12 ciudades marcharon durante
semanas de mayo y junio contra el cese de la concesión a un
canal privado de televisión, y desde octubre han poblado las
calles de las principales ciudades en protesta por la reforma.
Los estudiantes fueron el jueves el eje de la marcha de unas
100.000 personas que convergieron en la céntrica avenida
Bolívar de Caracas en campaña por el No.
El oficialismo se movilizó este viernes para repletar ese
mismo espacio y los opositores salieron a la calle en las
capitales de provincias para cerrar la campaña electoral más
breve --apenas un mes-- y de más difícil pronóstico de la última
década en Venezuela.
(*) Informes de encuestas
no pueden divulgarse esta semana dentro de Venezuela |
Bombardeos
mientras hablan de la "paz" /
Yihad Islámica: "Los ataques en Gaza
encubren una inminente invasión"
Domingo 02 de Diciembre, IAR Noticias
/
Luego de la muerte de cinco palestinos a manos del ejército
israelí, en la madrugada del sábado, la Yihad Islámica afirmó a
través de un comunicado que "la escalada militar del Ejército
israelí en la Franja de Gaza es parte de una solapada invasión
en marcha".
Cinco palestinos murieron en la
madrugada del sábado a consecuencia de un bombardeo aéreo israelí en el
sur de la Franja de Gaza, según EFE.
En la misma operación militar resultaron heridos otros nueve militantes, dos de
ellos de carácter grave.
Hamás confirmó la muerte de dos de sus hombres en el ataque e indicó que
las otras dos víctimas pertenecían a otro grupo de combatientes palestinos.
Para la Yihad Islámica "la nueva
agresión sionista coincide con los intentos de los barones sionistas de la
guerra, que llaman a una incursión de gran escala en la Franja de Gaza".
En lo que va de esta semana, cuando se abrieron la conversaciones de "paz" entre
Israel y Abbas en EEUU, en diversas operaciones, el Ejército y la Fuerza
Aérea israelíes han matado a doce palestinos argumentando una
respuesta a disparos de proyectiles de mortero y cohetes Kasam contra
localidades del sur de Israel.
"El aumento de los ataques, que por supuesto no afectarán a nuestra voluntad de
resistir y aguantar, es el primer resultado de la funesta Conferencia de
Annapolis", agregó el grupo de resistencia palestina.
Hamás y la Yihad Islámica, entre otros grupos palestinos, han repudiado la
reunión internacional para instalar la paz y un supuesto Estado palestino
conviviendo con Israel.
El portavoz de Al Fatah, Ahmed Abdel Rahman, afirmó que el primer ministro Ehud
Olmert es incapaz de embarcarse en negociaciones serias "ya que está amarrado
a derechistas que están esperando derrocarlo cuando comiencen las
conversaciones".
Según Rahman, "lo inminente es que si prosperasen las negociaciones, con el
respaldo de la comunidad internacional, esto llevará a un adelanto de las
elecciones en Israel".
A diferencia de los grupos islamistas radicales, para el portavoz de Al Fatah,
grupo armado del presidente de la AP colaboracionista con Israel, Mahmud Abbas,
"la Conferencia de Annapolis ha demostrado al mundo que la causa palestina es el
asunto central en Oriente Medio".
El lunes pasado, Hamás señaló que
"el pueblo palestino" no tendrá en cuenta las decisiones que se tomen en
Annapolis. "Las decisiones tomadas en Annapolis no empeñarán al pueblo
palestino porque éste no autoriza a nadie, ya sea árabe o palestino, a decidir
sobre sus derechos ", afirmó el portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum.
"Nuestra conferencia (en la Franja de Gaza) hará llegar el mensaje de los peligros de una normalización con Israel. La
causa palestina no debe servir de pasarela a los árabes y a la comunidad
internacional como fin para normalizar sus relaciones con el enemigo israelí",
afirmó. El portavoz de Hamás aseguró por otro lado que Hamás reafirmará el
"derecho de los palestinos a la resistencia" frente a Israel.
|
La "prueba de
vida" /
Colombia
divulga videos de Betancourt y estadounidenses, incautados a las FARC
Sábado 01 de Diciembre, IAR Noticias
/ AFP
El ejército colombiano capturó a tres rebeldes de las FARC que
tenían en su poder videos, fotos y cartas de 16 rehenes, entre ellos la política
colombo francesa Ingrid Betancourt, que aparece encadenada, y tres
estadounidenses, anunció el gobierno la madrugada del viernes.
En la acción "contra las estructuras urbanas de las FARC en Bogotá, fueron
capturados en flagrancia tres personas, en cuyo poder se encontraron pruebas
de supervivencia de un grupo de secuestrados", señaló el Comisionado de paz,
Luis Carlos Restrepo.
Según el funcionario, el operativo se realizó hacia las 18H30 locales (23H30
GMT) del jueves.
Lo decomisado incluye cinco videos, fotografías y siete cartas, las más
recientes del 23 y 24 de octubre. "Todo parece indicar que éstas imágenes fueron
grabadas a finales de octubre", sostuvo Restrepo.
Por su parte el presidente Alvaro Uribe aseguró que el video prueba que
Betancourt ha sido torturada por la guerrilla y reiteró su disposición de
buscar junto a Francia y otros gobiernos la libertad de los cautivos.
La divulgación del video ocurre una semana después de que Bogotá suspendió la
mediación que desde agosto realizaba el presidente venezolano Hugo Chávez,
para canjear al menos 45 rehenes por unos 500 rebeldes presos y suscitó
reacciones simultáneas de alegría y desesperanza entre los familiares.
Yolanda Pulecio, madre de Betancourt, dijo que el video iba destinado a Piedad
Córdoba, quien hacía con Chávez las gestiones ante las FARC.
"La verdad es que con esta prueba, las FARC le estaban cumpliendo su palabra a
Piedad. A ella, y al presidente Chávez le habían dicho que mandarían pruebas
antes de fin de año y esto lo cumplieron", señaló.
El video sin sonido, fue mostrado en la presidencia y luego en la
Fiscalía a las familias de los rehenes. Un periodista de la AFP observó que la
mayoría de grabaciones estaban fechadas en octubre por la cámara de video.
Otras imágenes muestran a los estadounidenses Keith Stansell, Thomas Howes y
Marc Gonsalves, secuestrados en 2003 cuando el avión en que realizaban
inteligencia para el departamento de Estado fue derribado. El video en que
aparecen los estadounidenses tiene fecha del primero de enero de 2007.
El fiscal Mario Iguarán señaló que "todas esas pruebas van a ser sometidas a
procesos de verificación, tanto de la fecha, como de todas las circunstancias".
En las imágenes Betancourt viste pantalón caqui y camisa blanca sin mangas.
Sentada en una improvisada silla, mantiene sus manos cruzadas sobre sus piernas.
No habla y se le nota un semblante triste, con la mirada hacia el suelo y una
larga cabellera recogida sobre el hombro.
Betancourt está, según las imágenes, en una zona selvática y por su
aspecto y vestimenta se nota que el clima es cálido.
"La ví muy triste, muy flaca. Me partió el corazón" señaló su esposo, Juan
Carlos Lecompte a la AFP. "No mira a la cámara, mira al suelo y se niega a
hablar. Mi teoría es que ella no quiere hacerle el juego a las FARC", añadió.
El último video de Betancourt había sido divulgado en agosto de 2003, mientras
que de los estadounidenses se conoció una grabación de televisión en septiembre
de ese mismo año.
El gobierno colombiano anunció que enviará copia de las grabaciones a los
gobiernos de Francia y Estados Unidos.
En Niza, el presidente francés Nicolas Sarkozy declaró "alegrarse" y reiteró que
la fe de vida "nos alentará para intensificar los esfuerzos para obtener su
liberación" mientras uno de los hijos de Betancourt, Lorenzo, se declaró
"feliz", por la fe de vida de su madre.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el gobierno de Uribe
llevan más de cuatro años sin conseguir acordar las condiciones para negociar el
canje. El mayor escollo es la exigencia guerrillera para que se desmilitaricen
dos municipios del suroeste del país, algo que Uribe rechaza.
Al suspender la mediación de Chávez, Uribe desató la ira del mandatario
venezolano que anunció un quiebre de relaciones con Bogotá, llamó a
consultas a su embajador y dedicó toda la semana a lanzar fuertes epítetos
contra su homólogo.
La cancillería francesa, que había pedido a Uribe mantener el diálogo con el
mandatario venezolano, consideró este viernes que esa mediación pertenece "al
pasado".
|
La "resistencia
civil" /
La tensión
crece en Bolivia con un paro y la amenaza de una huelga de hambre nacional
Sábado 01 de Diciembre, IAR Noticias
/ EFE
La tensión entre el Gobierno y la oposición en Bolivia creció por el paro
que hubo en seis de las nueve regiones del país, con una nueva
convocatoria a una huelga de hambre a partir del lunes contra el
presidente Evo Morales.
Los líderes de la rica región de Santa Cruz llamaron a todos los
prefectos (gobernadores), dirigentes cívicos, y a miembros de la
Asamblea Constituyente, a iniciar ese día una huelga de
hambre "nacional e indefinida", la "resistencia civil" y hacer
denuncias en foros internacionales sobre la situación de Bolivia.
El paro vivido en Santa Cruz, Cochabamba, Tarija, Beni, Pando y
Chuquisaca fue declarado un "éxito" por sus convocantes,
mientras que el Gobierno la tildó de un "fracaso".
Las regiones "rebeldes" suman el 80% de la economía del país,
casi dos tercios del territorio, y el 58% de los casi diez
millones de bolivianos.
El incidente más violento se produjo en la ciudad amazónica de
Cobija, en Pando, donde la casa del senador suplente Abraham
Cuéllar, acusado por opositores de "venderse" al gobierno,
fue quemada por una multitud enfurecida. También hubo cortes de
carreteras en Santa Cruz y choques entre los oficialistas y
opositores en Cochabamba.
Los embajadores de los países de la Unión Europea (UE) se
reunieron este jueves con Morales, para exhortarle a respetar la
legalidad y los principios democráticos, y lamentar los
"trágicos acontecimientos" de Sucre, dijeron fuentes
diplomáticas.
El presidente del comité cívico de Santa Cruz, el empresario
Branco Marinkovic, junto al prefecto, Rubén Costas y el alcalde
de esa ciudad, Percy Fernández, lanzaron la nueva convocatoria a
hacer efectivas las nuevas medidas de presión.
La propuesta de huelga de hambre fue secundada por el prefecto
de Beni, Ernesto Suárez, mientras que el portavoz de la
gobernación de Cochabamba, Erick Fajardo, dijo que la medida aún
debe ser analizada en una reunión de las seis regiones
citadas.
Barricadas de
campesinos
Marinkovic sostuvo que "no bajarán los brazos" frente a
la decisión del oficialismo de haber aprobado en el Congreso,
sin la oposición, una ley sobre un bono de vejez que se pagará
con un recorte al presupuesto de todas las regiones. También
cuestionan la ley que autorizó a la Asamblea a cambiar la sede
de sus debates desde la ciudad de Sucre a cualquier otra región.
Las dos leyes fueron votadas en el Congreso, en ausencia de la
oposición, que denunció haber sido aislados de los debates con
el cerco de campesinos e indígenas apostados el martes a
las puertas del Parlamento.
El quórum para la sesión fue logrado con la presencia de dos
senadores opositores, uno de ellos el citado Cuéllar, de la
centrista Unidad Nacional (UN), y el otro Andrés Heredia, de la
alianza Poder Democrático y Social (Podemos), y a quienes éste
último partido acusó de haberse "vendido" al oficialismo.
"Señor Morales no degüelle la democracia", dijo
Marinkovic al exigir al mandatario que busque la "reconciliación
de todos los bolivianos". "Él debe pedir perdón al pueblo de
Sucre por el dolor y la muerte de familias bolivianas", agregó
el empresario cruceño.
Los conflictos se agravaron el fin de semana cuando el
gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS) instaló la sesiones
de la Asamblea Constituyente en un cuartel militar de Sucre, en
un clima de violencia que cobró la vida de tres personas y 300
heridos.
El foro aprobó en primera instancia la nueva Carta Magna con la
que Morales pretende "refundar" Bolivia, aunque ha sido
rechazada por los líderes de los seis departamentos que
observaron la huelga.
Morales agradeció a los movimientos campesinos e indígenas que
le son fieles el haber hecho posible, con su movilización ante
el Congreso, la aprobación de las leyes sobre la renta de vejez
y el permiso para cambiar de sede la Asamblea Constituyente.
|
"Hartos de Chávez" /
Estudiantes se
enfrentaron a efectivos de la Policía y de la Guardia Nacional en Venezuela
Viernes 30 de Noviembre, IAR Noticias
/ EP
Al menos 600 estudiantes de una universidad privada se enfrentaron a
un centenar de efectivos de la Policía y de la Guardia Nacional
venezolana en las inmediaciones del campus, en una protesta en
contra de la reforma constitucional propuesta por el presidente
de Venezuela, Hugo Chávez, que se votará el domingo.
Los estudiantes de la Universidad Metropolitana bloquearon con
desperdicios un puente y un acceso a una autopista cercanos, en
la zona este de la ciudad, como muestra de su desaprobación a la
Constitución propuesta por Chávez, que busca, entre los
objetivos más importantes, la reelección indefinida
presidencial y sentar las bases de un Estado socialista.
Los jóvenes arrojaron piedras a los efectivos, quienes
respondieron lanzando gases lacrimógenos y agua, en un
enfrentamiento que se prolongó por lo menos durante cuatro horas.
"Decirle 'No' a la Reforma es decirle 'No' a Chávez", se
leía en una pancarta que alzaba uno de los estudiantes en medio
del puente bloqueado, mientras se producía el enfrentamiento.
"Hacemos esto porque estamos hartos de Chávez, hartos de su
Gobierno, hartos de su manera de gobernar" dijo otro de los
estudiantes que llevaba el rostro cubierto con una camiseta
blanca que apenas dejaba ver sus ojos y que arrojó piedras a la
Guardia Nacional, un comando militar también encargado de
vigilar la seguridad.
Los estudiantes disolvieron la protesta cuando entraron en el
recinto universitario. Varios de ellos presentaron casos de
asfixia, por lo que tuvieron que ser atendidos por personal
médico de la universidad. No se registraron detenidos.
Por otra parte, el director para las Américas de Human Rights
Watch --organismo de defensa de los derechos humanos--, José
Miguel Vivanco, exhortó al Gobierno venezolano a investigar
los actos de violencia que se han producido en los últimos
días en las manifestaciones en pro y en contra del referéndum.
"El gobierno venezolano tiene la obligación de investigar esta
violencia y de asegurar que las investigaciones sean exhaustivas
e imparciales", indicó en un comunicado difundido a la prensa.
Una muchacho de 19 años murió el lunes de un disparo durante una
manifestación en contra de la consulta en el estado de Carabobo,
al oeste del país. Al menos siete personas han resultado heridas
en los últimos dos días y al menos 21 personas han sido
detenidas.
El gobierno cambió el cierre de la campaña a favor de la reforma
para el viernes, por lo que la oposición realizó su acto de
cierre el jueves con una multitudinaria marcha. Los simpatizantes del gobierno participarán el viernes en una concentración
-que también se espera sea masiva- a favor del "Sí", en la que se contará con la asistencia de Chávez.
El ministerio de Educación anunció la suspensión desde el jueves
hasta el 4 de diciembre de todas las actividades escolares.
|
Señales y
contra-señales
¿Habrá recesión en EE.UU.? El mercado y los
economistas tienen respuestas distintas
Jueves 29 de Noviembre, IAR Noticias
/
The Wall Street Journal
Los abollados mercados de acciones y bonos están enviando una señal de mal
agüero que indica que podría aproximarse una recesión en Estados Unidos.
Hasta ahora, sin embargo, ello no ha cambiado la opinión de la Reserva Federal (Fed)
y de la mayoría de los economistas, quienes piensan que la economía puede evitar
un bajón y regresar a un curso estable.
La disparidad entre estas dos visiones de la economía -una cada vez más
negativa, la otra optimista- fue muy marcada la semana pasada.
Pese a que el
Promedio Industrial Dow Jones subió el viernes, el índice bursátil ha caído 8,4%
desde su máximo histórico alcanzado en octubre.
Los bonos del Tesoro, usados
como refugio, han subido a medida que los inversionistas pierden fe en una
resolución rápida de las crisis de la vivienda y del crédito que se encuentran
detrás de muchos de los temores económicos actuales.
Pero un análisis económico de la Fed, publicado tras su reunión de fines de
octubre, prevé que el crecimiento aumentará a medida que los mercados
inmobiliarios y financieros reanuden gradualmente un funcionamiento más normal.
La Fed pronostica que la expansión económica de EE.UU. se situará entre 1,8% y
2,5% en 2008.
¿Quién tiene razón? El mercado bursátil es conocido por anunciar recesiones
venideras, mientras que los economistas no vieron que la recesión de 2001 se
aproximaba.
"Los economistas son muy malos a la hora de predecir los puntos de
inflexión y nosotros no pretendemos ser mejores", dijo Ben Bernanke, presidente
de la Fed, al Congreso estadounidense hace unas semanas.
En esta ocasión, mucho dependerá del desempeño que en los próximos meses tengan
dos sectores vitales: el financiero y los consumidores.
No es probable que el enfriamiento del sector inmobiliario por sí mismo provoque
una recesión (la construcción de viviendas representa menos de 5% del Producto
Interno Bruto de EE.UU.).
Pero si los bancos reducen sus préstamos debido a las
pérdidas millonarias que han tenido por valores vinculados a hipotecas de alto
riesgo, o si los consumidores reducen sus gastos a medida que los precios de las
viviendas caen y los de la gasolina suben, podría llevar a que la economía
pierda su delicado equilibrio.
La resistencia de la economía...
Los analistas creen en la resistencia de la economía.
En esta década, sobrevivió
con sólo una recesión suave los ataques terroristas y el estallido de la burbuja
tecnológica.
Después la economía ha crecido pese a la guerra en el Medio
Oriente, los altos precios del petróleo y el huracán Katrina. Al mismo tiempo,
las ganancias corporativas estaban de fiesta.
Y la economía sigue mostrando resistencia. El Departamento de Comercio revisará
esta semana su cálculo para el PIB del tercer trimestre, y se prevé que haya
crecido a un ritmo superior a 4% entre julio y septiembre, a pesar de que los
mercados estaban en plena crisis.
Un sondeo realizado entre economistas realizado por WSJ.com en noviembre sitúa
las posibilidades de un bajón económico en cerca de 1 a 3. Y los funcionarios de
la Fed vieron "escasas evidencias" de que los problemas de la vivienda se hayan
extendido a otras partes de la economía.
... y las dudas de las bolsas
Pero el mercado bursátil tiene una opinión muy distinta sobre el sector
financiero y el del consumidor.
Los títulos bursátiles que dependen de la conducta de los consumidores —como los
minoristas, los constructores de vivienda y los fabricantes de automóviles—
están entre los valores de peor desempeño. En el índice Standard & Poor's 500,
este tipo de acciones ha caído en promedio 13% en lo que va de año.
"Queda claro que nuestros clientes están sintiendo el impacto de la
desaceleración económica", les dijo hace poco a inversionistas Jim Donald, el
presidente ejecutivo de la cadena de cafeterías Starbucks.
En octubre, el principal sondeo sobre la percepción del consumidor cayó por
tercer mes consecutivo, a su nivel más bajo en dos años.
Esto hace que la actual temporada de compras navideñas sea clave para los
pronósticos.
Los primeros datos de la firma de investigación ShopperTrack RCT
Corp. sugieren que, hasta el momento, el tráfico de los consumidores en los
centros minoristas de EE.UU. ha sido bajo frente a igual fecha del año anterior.
Esta semana se publicarán datos más definitivos sobre los datos minoristas para
los días posteriores al Día de Acción de Gracias, que está entre las semanas de
mayores compras en EE.UU.
Los grandes perdedores
Los títulos bursátiles de las entidades financieras han tenido un desempeño aún
peor que las acciones de empresas vinculadas de cerca con los consumidores,
bajando más de 20% en lo que va de año. Casi todas las instituciones financieras
han registrado fuertes pérdidas debido a sus apuestas a las hipotecas de alto
riesgo.
En el cuarto trimestre, las ganancias de estas entidades probablemente volverán
a caer más de 20%, según cálculos de Merrill Lynch. Y el precio de las acciones
de estas compañías parece ser especialmente vulnerable.
Otros indicadores de mercado también son preocupantes.
En vez de adquirir
acciones u otras formas de deuda, últimamente los inversionistas han comprado
bonos del Tesoro. Los rendimientos a corto plazo de estos papeles se han
desplomado, lo que indica que muchos inversionistas creen que la Fed tendrá que
volver a bajar las tasas de interés cuando se reúna en diciembre.
Esta medida
reduciría los costos de los préstamos en toda la economía y ayudaría a impulsar
el crecimiento económico.
|
La "revolución
en paz" toca sus límites /
Bolivia en guerra: Morales y la
oligarquía "secesionista" marchan hacia un desenlace violento
Miércoles 28 de Noviembre, IAR Noticias
/
Informe especial
En las últimas horas, la "revolución democrática" de Evo
Morales, y la oligarquía "autonómica" opositora del oriente
boliviano, radicalizaron sus discursos, compitieron con
manifestaciones multitudinarias en La Paz y Santa Cruz,
desoyeron los llamamientos a la moderación, y todo indica
-según los observadores- que parecen dispuestos a medir sus
fuerzas en una confrontación violenta, en el marco de una guerra
civil. La guerra ya no es por la propiedad de los hidrocarburos
y de las riquezas de Bolivia (que siguen en manos de las
multinacionales), sino por la hegemonía del control del Estado.
Si bien Morales ha repetido hasta el cansancio que
respetará la propiedad privada –inclusive los grandes
latifundios "productivos"– y que garantizará seguridad jurídica
para las transnacionales, con las cuales no ha roto, la
oligarquía latifundista ya le declaró la guerra por el monopolio
del poder del Estado.
Según los sectores
combativos de la izquierda boliviana, el proceso de reformas
económico sociales que lleva adelante en Bolivia el gobierno
"reformista" (y dócil con las transnacionales) de Evo Morales ha
llegado a un punto de inflexión precipitado por la
radicalización de la derecha oligárquica que quiere cortarse
sola con su propio gobierno en los departamentos "sublevados" de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija, Cochabamba y Chuquisaca.
La oligarquía
secesionista propone construir una “República libre y
organizada en un estado soberano de derecho”, con organización
territorial basamentada en un régimen autonómico
departamental y descentralizado.
Luego de los sucesos
de Sucre, el pasado fin de semana, la conciliación de Morales
(un gerente dócil
de las transnacionales, con lenguaje, "izquierdista",) con la "derecha" secesionista reaccionaria no
parece viable, a no ser que el gobierno del MAS modere aún más
sus reformas y renuncie definitivamente a la "revolución
democrática" que pregona.
En las elecciones de
2006 para conformar la Asamblea para la reforma constitucional, el
MAS tuvo el 50,7% de los votos, pero Morales reitera que esa
mayoría les autoriza a imponer su proyecto al resto del país,
al que reduce a unas pocas "familias oligárquicas" y a "reductos
neoliberales".
La propuesta
oficialista de "nueva carta magna" para construir la "revolución
democrática" (al estilo de Chávez en Venezuela) fue aprobada en
un cuartel militar, a mano alzada, sin comprobar el voto y
violando varias normas de la Asamblea, según la versión de la
prensa y la oposición "derechista" boliviana.
Para la izquierda
combativa del Altiplano, la convulsión social en Sucre de
las últimas 36 horas (en realidad un ataque oligárquico contra
el gobierno y las instituciones) –que deja como saldo preliminar
tres muertos y más de un centenar de heridos–, confirma una vez más que si bien Evo Morales llegó al gobierno, "las
mayorías oprimidas aún no han tomado el poder".
La tensión
persistía ayer lunes en la ciudad boliviana de Sucre tras el
caos producido por dos días de violentas protestas, con saldo de
cuatro muertos, que estallaron luego de que la Constituyente
(con solo la presencia del oficialismo) aprobó una nueva Carta
Magna preliminar que la oposición oligárquica rechaza.
La ciudad de 300.000 habitantes en el sur de Bolivia intentaba
volver a la normalidad tras dos jornadas de furia "derechista"
oligárquica que se expresó en incendios, ataques con
tacos de dinamita, barricadas y choques con la policía que
provocaron la muerte de tres manifestantes y un uniformado.
Aunque los seguidores
oficialistas de Morales prometen "dar la vida por la
constitución" (no ya por la recuperación de los
hidrocarburos que siguen en manos de las multinacionales
petroleras), nadie sabe lo que se aprobó el sábado, y sólo se
conocen algunos lineamientos generales como el reconocimiento de
Bolivia como un "Estado plurinacional", autonomías
departamentales e indígenas y la imposición de candados a
futuras privatizaciones de los recursos naturales como el gas, y
(lo que más irrita a las oligarquías del oriente) la
reelección indefinida del presidente.
Los líderes de ambos bandos se culparon mutuamente, con similar
tono incendiario, de la violencia, que causó tres muertos y 300
heridos en Sucre el pasado fin de semana, y de dividir a
Bolivia y llevarla a una guerra entre hermanos.
El presidente del
Comité Cívico cruceño, Branco Marinkovic (un referente de la
oligarquía secesionista), dijo que Morales "mandó matar" a
las tres víctimas de Sucre, y le acusó de manejar al país
como un "sindicato" cocalero, en alusión a que el mandatario
sigue siendo presidente de las asociaciones de productores de
hoja de coca.
"Hoy le decimos al presidente: una Asamblea Constituyente en un
cuartel militar no la va aceptar jamás el pueblo", advirtió el
dirigente de los secesionistas oligárquicos.
El ex presidente
boliviano Jorge Quiroga, cabeza visible de la coalición
oligárquica "secesionista" atrincherada y en pie de guerra,
consideró que la carta política aprobada por la mayoría
oficialista de la Constituyente "no tiene más valor que un
papel higiénico usado".
"Lo que se aprobó en
Sucre al amparo de los fusiles y bayonetas, es simplemente un
papelucho aprobado a las corridas, de manera absolutamente
vergonzosa y hasta jocosa, que lo más que podría llegar a ser es
un estatuto político del (oficialista) MAS", señaló el diputado
"opositor" Fernando Messmer.
El domingo en la
tarde el presidente Morales avaló la nueva Constitución (para
construir el "socialismo") y reiteró su compromiso este lunes
uniéndose a una marcha de campesinos y sectores sociales que
avanzaba hacia La Paz en defensa de la decisión de la
Constituyente que, por extraña paradoja, se aprobó en un
cuartel militar y sin presencia de "opositores".
Obviando tres días de disturbios en Sucre, por la decisión del
oficialismo de aprobar su nueva carta magna sin contar para nada
con la oposición, Morales pidió a sus constituyentes que
vuelvan a reunirse para acabar el proceso.
La tensión entre el
oficialismo y la oposición podría incrementarse esta semana,
según la prensa local, luego de que líderes "cívicos" y
políticos regionales reunidos en Santa Cruz convocaran a una
huelga para el miércoles en seis de los nueve departamentos
bolivianos.
Mientras todo esto ocurría, en Sucre se realizaban los funerales
de las víctimas de los disturbios, donde abundaron las escenas
de dolor.
Esta ciudad se encuentra en situación extremadamente delicada,
ya que las fuerzas policiales se replegaron de la zona urbana y
casi dos centenares de delincuentes comunes se fugaron el
domingo de la cárcel local, lo que ha provocado temor entre los
lugareños.
Según los analistas,
la gran pregunta es si Evo Morales será capaz de sostener su
proyecto constitucional sin el apoyo de la oposición y en un país cada vez más dividido y al borde de una guerra civil.
Temerosos como siempre de un quiebre institucional que "rompa
la gobernabilidad democrática", las Naciones Unidas, la
Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA)
pidieron moderación a todas las partes en el conflicto.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, hizo un
llamado al diálogo, afirmando que los enfrentamientos
"revelan una inquietante división de la sociedad boliviana
que afecta seriamente el clima que debe reinar durante la
formulación de una Carta Magna".
"Un proceso constituyente no debe implicar la derrota de un
sector del país por el otro, sino el resultado de la
armonización de intereses diversos".
Asimismo, el portavoz
del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo que en Estados
Unidos "deploramos la violencia en Sucre, Bolivia, que costó
la vida al menos a tres personas durante el fin de semana",
y el canciller brasileño, Celso Amorim, llamó desde Washington
al diálogo en Bolivia.
La Constituyente -convocada en agosto de 2006- estaba suspendida
desde el 15 de agosto por desacuerdos internos y por presiones
de organizaciones civiles de Sucre que exigían al foro aprobar
el traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo a esa ciudad,
en desmedro de La Paz donde ahora se encuentran.
Para la izquierda
combativa, el desenlace del proceso muestra en carne viva los
intereses contrapuestos de la oligarquía, "peona" de las
transnacionales, y de los mayoritarios sectores sociales
empobrecidos aprisionados en el colchón "reformista" del
gobierno de Evo Morales.
Si bien Morales
ha repetido hasta el cansancio que respetará la propiedad
privada –inclusive los grandes latifundios “productivos”– y que
garantizará seguridad jurídica para las transnacionales, con las
cuales no ha roto, la oligarquía latifundista ya le declaró la
guerra por el monopolio del poder del Estado.
Esa -según los
analistas de la izquierda combativa- es el límite del reformismo
de la "revolución democrática", que, si bien no plantea ningún
peligro para los intereses diversificados de los bancos,
transnacionales y petroleras que siguen saqueando las riquezas
bolivianas, promueve una competencia por el poder del Estado
entre Morales y la antigua derecha oligárquica gerenciadora
de los mismos intereses.
Esa es la llama que
enciende una confrontación que en estos momentos parece
encaminarse hacia una guerra abierta.
|
¿La crónica de una
guerra anunciada?
Venezuela y
Colombia "en un congelador": Con las FARC en el medio, Chávez
y Uribe cruzan
guantes
Martes 27 de Noviembre, IAR Noticias/
Lo que para Chávez empezó siendo
una tarea de mediación humanitaria para la liberación de rehenes en manos de las
FARC, ya desembocó en un peligroso conflicto entre Venezuela y Colombia, cuyos
presidentes por estas horas se lanzan duras acusaciones en una guerra (por
ahora) mediática que amenaza las relaciones bilaterales entre ambas naciones
latinoamericanas. No hace mucho el escritor y periodista venezolano,
Luis Britto García,
denunciaba los preparativos de un posible conflicto
armado entre Colombia y Venezuela, mediante el cual la
geopolítica militar estadounidense intentaría reeditar otra
de sus acostumbradas maniobras de "dividir
para reinar".
El
nuevo plan maestro de la estrategia
norteamericana -según Britto- es fomentar una guerra entre Colombia y
Venezuela, mediante la cual Colombia se apodere de reservas y
de áreas productivas del
petróleo venezolano que luego pasarían a EEUU. Fomentando una
guerra entre ambos países, el Imperio
estadounidense intenta -según el periodista- un nuevo complot separatista en la
región, cuyas ventajas adicionales están marcadas por el tráfico de armas, la apertura de nuevas aventuras
intervencionistas y la posibilidad de imponer condiciones
diplomáticas y económicas a cada fragmento de país por
separado. En este escenario, los constantes roces conflictivos
entre Chávez y Uribe (que hoy adquieren una virulencia inusitada) suenan a la
crónica de una "guerra anunciada".
Desde los titulares de la prensa
internacional, los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez y de Colombia, Álvaro
Uribe, intercambiaron duros mensajes en el marco de lo que el primero calificó de
"crisis" que lo lleva a poner "en un congelador" las relaciones bilaterales.
"No quiero romper relaciones, allá
ellos, pero estamos preparados para cualquier cosa. Es una crisis
generada por el presidente Uribe y por sus mentiras", dijo Chávez en una
entrevista a la televisión de su país desde el palacio de Miraflores en Caracas.
Desde el otro lado de la frontera, en
un pueblo del norte de Colombia, Uribe le había pedido a su homólogo que no
intente "incendiar el continente, hablando de imperialismo, cuando usted,
basado en su presupuesto, quiere montar un imperio".
Chávez agregó que con la decisión
tomada por su colega Uribe de sacarlo de la mediación con las FARC para la
liberación de rehenes, quedaba demostrado que su actitud respondía a los
intereses de Washington.
"A Uribe se le cayó la máscara", dijo para agregar que el discurso del
mandatario colombiano "es el mismo discurso que sale de Estados Unidos y que es
repetido por la derecha desde México hasta Argentina.
Lo acusó por otra parte de no haber cumplido con el pacto que -según sostuvo-
habían hecho de no tomar decisiones sobre el problema del canje humanitario sin
previa consulta, dejando truncos avances significativos que se habían hecho en
la negociación.
Según Chávez, el frustrado plan que se había acordado consistía en que las FARC
iban a liberar a un puñado de rehenes y que luego se instalaría una mesa de
encuentro en el Caguán (Colombia) a la que se sentarían entre otros, él y el
jefe máximo de la guerrilla, Manuel Marulanda "Tirofijo" para completar el
canje.
"Estoy seguro de que hubiésemos logrado que Marulanda nos entregase un grupo,
lo
cual horrorizó a Washington y ante esa expectativa tumbaron la lámpara",
señaló.
Las declaraciones se produjeron luego
de que el mandatario colombiano decidiera retirar el poder que le había
conferido a Chávez y a la senadora Piedad Córdoba para mediar por el intercambio
humanitario con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC).
Para Álvaro Uribe, la mediación
venezolana "estaba más interesada en posibilitar un gobierno con influencia del
terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los
secuestrados y conseguir la paz", manifestó el presidente, para agregar:
"Nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del
terrorismo", apuntó.
En otra parte de sus declaraciones apeló a Chávez recordándole que el libertador
Simón Bolívar "no andaba tratando de sacar del territorio americano la
dominación europea para imponer como usted quiere hacerlo su propia dominación
basada en el poderío de su presupuesto".
El mandatario venezolano
replicó que el Gobierno colombiano ha mentido reiteradamente para
justificar poner fin a la mediación de un canje humanitario, y advirtió que
las relaciones comerciales bilaterales se verán afectadas.
"Que triste que haya un presidente mentiroso y que no dé la cara", dijo Chávez
durante un acto de inauguración de una obra de infraestructura en el occidente
de Venezuela. "Colombia merece otro presidente", agregó.
En una entrevista posterior con varios medios de televisión, Chávez dijo que el
discurso de Uribe era similar al usado por Washington, y que su país ya
no contempla regresar a la Comunidad Andina (CAN), como le habían
solicitado.
¿Le
interesa a Venezuela un conflicto con Colombia?, se pregunta Luis Britto
García en su informe titulado
¿Una guerra entre Colombia y Venezuela?.
"Nuestra
población apenas alcanza 24 millones:
la de Colombia sobrepasa cuarenta.
Cerca de dos millones de colombianos viven en Venezuela, y casi ningún
venezolano en Colombia. La hermana república lleva medio siglo de entrenamiento
militar en conflictos internos, Venezuela lleva tres décadas de paz", señala.
¿Le interesa a
la dirigencia colombiana la guerra con Venezuela?, se pregunta luego.
"Toda oligarquía que se tambalea inventa un conflicto externo para consolidar el
frente interno. Usualmente fracasa, como los militares argentinos que tomaron
las Malvinas. Toda oligarquía que necesita apoyo de Estados Unidos sacrifica a
sus compatriotas como carne de cañón contra un gobierno molesto para los
estadounidenses", añade Britto.
Tras un nuevo desmembramiento
(por una guerra, no serían ricos ni Venezuela, ni Colombia, ni el
Estado secesionado, afirma Britto.
Chávez y Uribe, mientras
tanto, siguen cruzando guantes y avivando un conflicto entre Colombia y
Venezuela en una región explosiva marcada por el accionar de las FARC y el
dominio de Washington sobre el gobierno y las fuerzas armadas de Colombia.
En este escenario, los
planteos (como el de Britto) sobre una guerra entre Colombia y Venezuela no
parecen fuera de lugar.
|