(IAR-Noticias) 02-Julio-07
|
|
|
Shlomo Ben Ami: El israelí fue muy critico con la comunidad internacional |
Entrevista a Shlomo Ben Ami
(ex negociador israelí en Camp David, en 2000)
Por Telma Luzzani -
Enviada especial de Clarín a Israel
Tienen ahora los palestinos dos gobiernos? ¿Con cuál hay que negociar? ¿Es
posible la paz? Los choques en Gaza entre Hamas y cuerpos policiales
supuestamente bajo el mando de Al Fatah han movido todas las fichas del
rompecabezas palestino-israelí. Y tanto se han movido que el movimiento islámico
Hamas encuentra reconocimiento en un laborista israelí como Shlomo Ben Ami,
negociador en las conversaciones en 2000, en Camp David. En cambio, el principal
negociador palestino Saeb Erekat (de Al Fatah) rechaza ese reconocimiento.
Ben Ami junto a Saeb Erekat expusieron esta semana en Jerusalén sus puntos de
vista invitados por el Palestine-Israael Journal. Como dirigente de Al Fatah,
Erekat fue tajante. "Acá no hay dos gobiernos, dos sistemas ni dos entidades. Es
cierto que no controlamos Gaza. Pero hay un presidente que es Abbas y con él se
debe negociar. Israelíes y palestinos somos vecinos. Déjennos el asunto a
nosotros. Lo vamos a resolver. No sé cuando, tal vez nos lleve siglos pero lo
vamos a resolver".
"Estoy decepcionado con la forma de actuar de la comunidad internacional y su
boicot contra Hamas. Ha ganado las elecciones y hay que entender que no es
posible llegar a ningún acuerdo de paz creíble si no se los incluye en las
negociaciones", dijo categórico a Clarín Ben Ami, ex diplomático e historiador
que habla perfecto castellano y vive gran parte del año en Toledo, España.
"Israel tiene que aceptar que un proceso de paz tiene que estar basado en una
estricta desmilitarización. Por eso es la comunidad internacional la que tiene
que tomar las riendas. Ninguna de las dos partes va a tomar nunca esas
decisiones", aseguró.
-Pero las negociaciones de paz viven un eeterno estancamiento.
-No es por un problema técnico sino por lla naturaleza misma del sistema
político, que no hace posible ninguna solución.
-¿Cómo es eso?
-Israel no es un sistema presidencialistaa; es una coalición donde cada ministro
tiene su partidito, su visión. Acá no es ministro el más capaz para el cargo
sino el que tiene más poder de amenazar al primer ministro. Es un sistema
caníbal. La política en Israel más que un vehículo para resolver conflictos es
un obstáculo. Y hay otra cuestión. Un acuerdo entre Israel y Siria no es tan
complicado porque finalmente es sólo una cuestión territorial que se centra en
las Alturas del Golan. En cambio con los palestinos hay múltiples temas: los
lugares santos, Jerusalén, los refugiados... Por eso, insisto, la comunidad
internacional tiene que ser más activa, no esperar que las partes negocien.
-¿Pero quién es la "comunidad internacional"?
-El Cuarteto: EE.UU., la Unión Europea, lla ONU y Rusia. Deben elaborar un
proyecto detallado que pueda ser asumido por las partes porque las posiciones no
están muy lejos una de la otra.
-Dijo que no se puede negociar sin incluiir a Hamas ¿Quién lo representa en el
Cuarteto?
- Rusia. Ellos invitaron a Hamas a Moscú ni bien ganó las elecciones. La única
manera de que el mundo árabe neutralice grupos como Al Qaeda es estimulando a
jugar el juego democrático a aquellos islamistas fundamentalistas que quieren
entrar en política. Cuando los Hermanos Musulmanes en Egipto y Hamas acá quieren
participar en elecciones están enviando un mensaje claro: "estamos pensando que
la guerra santa no es el camino".
-¿Y en cambio lo acorralaron con el boicot?
-Exacto. Cuando triunfó Hamas, el premierr israelí, Ehud Olmert, perdió una
oportunidad de oro. El tendría que haber discutido su política de convergencia
hacia los palestinos con Hamas. Israel está más cerca de Hamas que de una
posición como la de la OLP del presidente Mahmud Abas.
-¿Por qué?
-Porque ninguno de los dos quiere un acueerdo final. La OLP sí está cerca de un
acuerdo. Pero Hamas ideológicamente no puede llegar hasta ahí e Israel
políticamente no quiere el acuerdo definitivo porque no es capaz de hacer las
concesiones que se requieren. ¿Por qué Ariel Sharon no negoció con los
palestinos la retirada de Gaza en 2005 y la hizo unilateralmente? Porque él
sabía que en el momento en que entra en las negociaciones hay que hablar de los
límites de antes de la Guerra de los Seis Días y de la división de Jerusalén, y
no quería. En Argentina saben bien qué es un "corralito". Algo que te tiene
atrapado. Pues bien, Sharon, que era un agricultor, hablaba de las negociaciones
como de un "corral", un lugar donde entrás y te cortan la cabeza.
|