La prensa europea opina sobre  el conflicto EEUU-Rusia y la crisis de los misiles en Polonia en comentarios registrados por Deutsche Welle.

Terrible respuesta

The Daily Telegraph , Londres: "La invasión de Georgia aceleró la firma del acuerdo polaco-norteamericano sobre el escudo antimisiles. El general ruso Anatoly Nogovitsyn dijo al respecto que ello podría transformar a Polonia en objetivo de un ataque atómico. Pero un ataque de ese tipo a un miembro de la OTAN tendría como consecuencia una terrible respuesta de EE. UU. Las fuertes palabras de los rusos, alentadas por la rápida victoria militar en Georgia, se hallan completamente fuera de la realidad política. Se plantea ahora la cuestión de si ha comenzado una nueva Guerra Fría. Pero como Washington y Moscú no se amenazan mutuamente con la destrucción nuclear, la respuesta es no."

Gran preocupación

La Stampa, Turín: "Todos, empezando por la ministra estadounidense de Relaciones Exteriores, Condoleezza Rice, repiten como un mantra que "la Guerra Fría no volverá". Pero lo repiten constantemente porque el peligro realmente existe y muy agudamente: las relaciones entre los rusos y los norteamericanos han alcanzado un punto muy bajo. En lo que respecta a las amenazas de Moscú, lo que más inquieta son las declaraciones del ministro de relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, según el que el sistema antimisiles en Polonia testimonia la voluntad norteamericana de "renunciar al tratado START sobre control de armas atómicas". Es como decir que los rusos podrían ser los primeros en rescindirlo, lo que supondría exactamente un retorno a la época de la Guerra Fría. En las cancillerías de Estado de Europa reina gran preocupación."

Un nuevo argumento

Gazeta Wyborcza, Varsovia: "Los próximos años mostrarán si el sistema antimisiles aumenta la seguridad de Polonia o sólo le proporciona a Moscú un nuevo argumento para llevar adelante una política aún más agresiva contra sus vecinos. En lugar de un escudo antimisiles, lo que necesita la seguridad de Polonia es una buena política exterior."

Nuevos aliados

RBK Daily, Moscú: "Debería tomarse en cuenta que el acuerdo se firmó en medio de una crisis de las relaciones ruso-norteamericanas, provocada por la situación en Georgia. Bajo esas condiciones, Rusia debería tomar mayores medidas de seguridad, partiendo del escenario más pesimista. Y los nuevos emplazamientos de cohetes en Polonia y la República Checa deberían pasar a formar parte de la lista rusa de objetivos atómicos. Además, Rusia debería a partir de ahora buscarse nuevos aliados políticos."

Decisión inteligente

Tages-Anzeiger, Zúrich: "El pacto militar más poderoso del mundo no quiere reaccionar a la demostración rusa de poder con medidas concretas. No es una decisión espectacular, pero sí una decisión inteligente. Aún no está claro qué quiso lograr Rusia con su invasión en Georgia. Aún teniendo en cuenta toda la brutal aplicación de fuerza, Rusia se ha mantenido dentro de ciertos límites. Tiflis no fue ocupada, los estratégicamente esenciales oleoductos no fueron tocados. Moscú sabe que pone en juego sus propios grandes intereses económicos en Occidente si hace que la crisis se agudice. También por esa razón hubiera sido erróneo empujar ahora a Rusia al aislamiento, aplicando con duras medidas."

Poderío militar y credibilidad

La Stampa, Turín: "Los tiempos en que Rusia miraba hacia el modelo europeo con una mezcla de temor y admiración pertenecen al pasado. Rusia es consciente de su nuevo poder, derivado del hecho de que el país dispone de fuentes de energía vitales para Europa. Por ello tampoco siente la necesidad de mantener una 'relación especial' con la Unión Europea. (…) Y en tanto la UE no disponga de un poderío militar autónomo y creíble, tampoco podrá emitir ninguna fuerza de convicción creíble."

Buques en el Mar Negro

The Times, Londres: "En el oeste de Georgia se registraron señales de una retirada de las tropas rusas. Pero la realidad en el país hace que el armisticio sea risible. No obstante, más ultimátums a Rusia pueden dañar más de lo que pueden ser provechosos (…). No obstante, los buques de guerra de la OTAN deben permanecer en el Mar Negro hasta que la retirada haya sido concluida. Y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) debería insistir en reemplazar las tropas de paz rusas en la región por contingentes propios. Además, la UE y la OTAN deberían acordar claros mecanismos para aislar a Rusia en caso de que la retirada se demore aún más."

Necesitamos cooperación

Corriere della sera, Milán: "Lo que debería confundir a los europeos es el hecho de que todo esto sucede en una fase en la que tanto Rusia cono la Unión Europea tendrían excelentes razones para un entendimiento mutuo. Rusia tiene petróleo y gas y Europa tiene el capital, la tecnología y la cultura económica que Rusia necesita para compensar el tiempo perdido. El trasfondo es similar a la situación luego de la Segunda Guerra Mundial, cuando Francia y otros países europeos ofrecieron a Alemania una forma de cooperación similar. Entonces se trataba de reconstruir un continente en ruinas. Luego del fin de la Guerra Fría necesitamos ahora una cooperación europeo-rusa en las áreas de la energía y el desarrollo. Si seguimos ese camino, también los EE. UU. descubrirán que existen otras formas de convivencia con Rusia y quedarán agradecidos."