Con el "terrorismo" como detonante (y metodología operativa)  ahora intentan aplicar en Líbano su clásica estrategia de la "guerra civil"  para enfrentar militarmente (y desgastar) a Hezbolá con los sectores "antisirios" pro-sionistas, crear un estado de "anarquía y caos", y desde allí proceder a su aislamiento internacional y a la instalación de una fuerza internacional con poder de fuego para controlar y desarmar el aparato político militar de la organización de resistencia libanesa.

En Gaza, donde perdieron el control militar y político, iniciaron una operación de aislamiento y bloqueo económico contra Hamás, con el propósito de crear también las condiciones de "anarquía y caos" que justifique el despliegue de una fuerza internacional con poder de fuego para desarmar y controlar el aparato militar de Hamás y de las organizaciones de resistencia a Israel.

En resumen, se trata en los dos casos, Líbano y Gaza, de conseguir el objetivo (destrucción de Hamás y Hezbolá) que el eje sionista, con Israel como ejecutor, intentó con las fracasadas invasiones militares casi simultáneas a Gaza (el 26 de junio de 2006) y a Líbano (el 12 de julio de 2006), que terminaron con la "supremacía militar" de la potencia judía en Medio Oriente y llevaron a su gobierno a una crisis política terminal.

Luego de expulsar a la infantería y a los tanques de Israel de sus posiciones en el sur de Líbano (donde la aviación judía masacró a más de 1.300 civiles) , en agosto pasado,  Hezbolá quedó victoriosa y con su estructura militar preservada, además del consenso y del poder político ganado tanto en Líbano como en el resto del mundo árabe.

En Gaza, tras fracasar con la invasión y masacre lanzada en junio (donde fueron asesinados más de 400 palestinos), el eje sionista se concentró en la instalación de una "guerra civil" entre Hamás y el aparato militar Al Fatah (armado y controlado por el sionismo), que fracasó estrepitosamente cuando Abbas y su fuerza fueron derrotados y forzados a huir a Cisjordania.

Sin sus centrales operativas dentro de Gaza, y con el gobierno de Siniora (la réplica de Abbas en Líbano) acorralado por la crisis y las  movilizaciones masivas lideradas por Hezbolá pidiendo su renuncia, el eje sionista ha perdido el control sobre los dos enclaves islámicos más importantes de su "retaguardia" en Medio Oriente.

Sin el control total en Líbano y Palestina, se dificultan y complican las agendas militares del Pentágono con Irán y Siria, ya que un ataque a esos países (como está planificado) precipitaría una ola encadenada de "reacción islámica" que tendría su epicentro en Líbano, Gaza e Irak.

Precisamente, el no control de la retaguardia en Líbano y Gaza, explica (lo que para los expertos aparece como "inexplicable") las razones por las cuales EEUU ha retrasado el calendario de su planificado ataque a las centrales nucleares de Irán, y el Estado judío mantiene en el freezzer su también proyectado bombardeo a Siria.

Por otra parte, con Hezbolá fortificado y rearmado en Líbano, y con Hamás en control de Gaza, un (también planificado) ingreso de los tanques sirios a Líbano y una consecuente guerra con Israel, dejaría al Estado judío debilitado y con sus fronteras y poblaciones civiles expuestas a los cohetes y misiles  provistos por Irán y Rusia a las organizaciones de resistencia a Israel.

Como también se sabe, y según ha trascendido en informes militares confidenciales, la inteligencia israelí considera a los misiles de Irán y de Siria (en manos de Hezbolá y Hamás) como la mayor amenaza a la supervivencia del Estado judío.

También se sabe, la información fluye permanentemente, que tanto Washington como Tel Aviv, por ahora, descartan una operación militar abierta, tanto en Líbano como en Gaza, por temor a que una nueva masacre de civiles y un nuevo fracaso militar detone una oleada de repudio internacional y complique sus planes en la ONU con Irán y Siria.

Por lo tanto, han concentrado sus esfuerzos en un Plan B (que tiene a la ONU como actor central) cuyo objetivo estratégico principal es desplegar en Líbano y en Gaza una fuerza militar ofensiva conducida por la OTAN (como la que está actuando en Afganistán) para que tome el control militar y político.

De conseguirse este objetivo, y  como ya está sucediendo en Afganistán con el gobierno títere de Karzai, las administraciones de Abbas y de Siniora, con sus respectivos aparatos militares, pasarían a cumplir el rol de "auxiliares" de las fuerzas represivas de la OTAN contra Hezbolá, Hamás y  las organizaciones de resistencia a Israel.

De esta manera, Israel y EEUU, mimetizados en el control de la fuerza multinacional, controlarían una nueva operación militar de exterminio de Hamás y Hezbolá, sin exponer a sus ejércitos al desgaste de nuevas invasiones militares abiertas que ya han demostrado su inoperancia desde el año pasado hasta aquí.

Pero para conseguir ese objetivo, el lobby sionista diplomático EEUU-Gran Bretaña (como hace habitualmente)  tiene que convencer a las potencias aliadas de la Unión Europea de la necesidad de desplegar la OTAN en Medio Oriente como única opción para detener al "terrorismo islámico" de Hamás y Hezbolá, a los que considera las vanguardias de Irán y de Siria en la región.

Esa tarea, de no mediar un estado de "caos, violencia  y anarquía" en Gaza, y con "guerra civil" incorporada en Líbano, se torna muy dificultosa, ya que potencias del eje sionista como Francia y Alemania (integrantes claves del Consejo de Seguridad, junto a Gran Bretaña y EEUU) son reacias a la "opción militar" y sólo la suscriben cuando no queda otra salida.

Esa situación, objetiva y lógica, es la que explica la presencia creciente del "terrorismo" como detonante clave de una potencial "guerra civil" en Líbano,  o de un estado de "anarquía y caos" en Gaza (al que se suma la catástrofe humanitaria producida por el bloqueo económico), para que impulse la necesidad del despliegue de una fuerza internacional a cargo de la OTAN  para controlar los procesos en la región.

Esto resume, y da consistencia operativa al "rompecabezas terrorista" (como elemento detonante de una situación buscada) que la dupla EEUU-Israel  están utilizando en Líbano y en Gaza.

En Líbano, la CIA y el Mossad se están valiendo de grupos islámicos infiltrados (entre ellos Fatah al Islam) para crear una oleada, permanente y creciente, de "atentados terroristas", uno de cuyos puntos de inflexión se dio el domingo con el ataque explosivo al contingente español de la ONU en el sur del Líbano.

En Gaza, los sectores residuales del aparato de Al Fatah están planificando y ejecutando operaciones "terroristas" y  secuestros, como el del periodista de la BBC, orientados a desestabilizar al gobierno de Hamás  y a profundizar las condiciones de "caos y desgobernabilidad" que justifiquen un pedido de intervención de la ONU por parte de Abbas.

Lo descripto, en síntesis, define el objetivo central y la metodología operativa del eje sionista EEUU-Israel que utiliza las piezas del "rompecabezas terrorista" en sustitución de los fracasados ataques militares abiertos para destruir a Hamás y a Hezbolá, y de esa manera controlar Gaza y Líbano.

Ahora sólo faltan en el tablero las movidas de pieza de Hezbolá, Hamás, Irán y Siria, que, como ya es habitual, siempre terminan  arruinándole las estrategias y los festines al Imperio sionista en Medio Oriente.