|
(IAR-Noticias) 13-Mar-06
 Según
el analista y profesor estadounidense,
Michel Chossudovsky la nueva doctrina
nuclear de EEUU crea el marco para el para el uso preventivo de armas
nucleares tácticas en Medio Oriente, específicamente contra Irán,.
En un informe publicado en el sitio
globalresearch, y traducido al castellano por el periódico Rebelión,
Chossudovsky señala que la Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas del
Pentágono va un paso más lejos al desdibujar la distinción entre acciones
militares “defensivas” y “ofensivas”.
Conocida en el Washington oficial
como la “Publicación Conjunta 3-12”, la nueva doctrina nuclear (Doctrina para
Operaciones Nucleares Conjuntas, (DJNO) (marzo de 2005) llama a realizar
“ataques convencionales y nucleares integrados” bajo un Comando y Control
unificado e “integrado” (C2).
En ningún momento desde que la
primera bomba atómica fue lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, la
humanidad se ha visto más próxima de lo inimaginable, un holocausto nuclear
que podría extenderse potencialmente, en términos de precipitación radioactiva,
sobre una gran parte de Medio Oriente, afirma el experto.
 Todas las garantías de la era de la Guerra Fría, que categorizaban a la bomba
nuclear como “un arma de último recurso” han sido dejadas de lado.
Acciones militares “ofensivas”
utilizando ojivas nucleares son descritas ahora como actos de “autodefensa”.
La distinción entre armas nucleares tácticas y el arsenal convencional del campo
de batalla ha sido desdibujada. La nueva doctrina nuclear usamericana se basa en
“una mezcla de capacidades de ataque”.
Esta última se aplica específicamente
a los bombardeos aéreos de Irán planificados por el Pentágono, incluye el uso
de bombas nucleares en combinación de armas convencionales.
Como en el caso de la primera bomba
atómica, que en boca del presidente Harry Truman “fue lanzada sobre Hiroshima,
una base militar”, hoy se pregona que las “mini-bombas nucleares” son “seguras
para la población civil adyacente”, afirma Chossudovsky.
En este contexto, las armas nucleares
y convencionales son consideradas como “parte de la caja de herramientas”,
de la cual los comandantes militares pueden elegir y escoger los instrumentos
que requieran de acuerdo con el “desarrollo de las circunstancias” en el
escenario de la guerra.
Ninguna de estas armas en la “caja de
herramientas” del Pentágono, incluyendo las bombas convencionales
revienta-búnkeres, las bombas racimo, las mini-bombas nucleares, las armas
químicas y biológicas son descritas como “armas de destrucción masiva”
cuando son utilizadas por Usamérica y sus socios en la coalición, afirma el
analista.
 La nueva doctrina nuclear no sólo
niega los devastadores impactos de las armas nucleares, sino que no deja lugar a
dudas, que las armas nucleares son “seguras” y que su uso en el campo de batalla
asegurará un “mínimo daño colateral y reducirá la probabilidad de escalada”.
Según Chossudovsky, estos diversos
principios rectores que describen a las bombas nucleares como “seguras para
civiles” constituyen un consenso entre los militares, que es luego incluido
en los manuales militares, suministrando criterios de “luz verde” relevantes
para los comandantes en el escenario de la guerra.
“asegurar al uso más eficaz de la
fuerzas y suministrar a los dirigentes de USA una gama más amplia de opciones de
ataque [nuclear y convencional] para encarar eventualidades inmediatas. Por lo
tanto, la integración de las fuerzas convencionales y nucleares es crucial para
el éxito de toda estrategia global. Esta integración asegurará una selección
óptima de objetivos, mínimos daños colaterales, y la reducción de la
probabilidad de escalada.” [Doctrina de Operaciones Nucleares Conjuntas, p.
JP 3-12-13)
La Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas detalla los procedimientos que
rigen el uso de armas nucleares y la naturaleza de la relación entre
operaciones bélicas nucleares y convencionales.
Las armas nucleares servirían para
prevenir un programa inexistente de ADM (por ejemplo Irán) antes de su
desarrollo. Esta formulación retorcida va mucho más allá de las premisas de la
Revista de la Postura Nuclear de 2001 y de NPSD 17, que especifican que USA
tomará represalias con armas nucleares si es atacado con ADM:
"Usamérica dejará en claro que se reserva el derecho de responder con una
fuerza abrumadora – incluyendo potencialmente armas nucleares– al uso de [armas
de destrucción masiva] contra Usamérica, nuestras fuerzas en el extranjero, y
nuestros amigos y aliados.”... (NSPD 17)
Aunque se requiere formalmente la
aprobación presidencial para lanzar una guerra nuclear, los comandantes
combatientes geográficos estarían a cargo de las Operaciones Nucleares en el
Teatro de Guerra (ONTG), con un mandato de no sólo implementar sino de formular
decisiones de comando relacionadas con armas nucleares. (Doctrina para
Operaciones Nucleares Conjuntas.)
Ya no se trata de encarar “el riesgo” asociado con “un lanzamiento nuclear
accidental o involuntario”, tal como lo define el antiguo Secretario de Defensa
Robert S. McNamara, sino de un proceso de toma de decisiones militares que
otorga a los comandantes militares, desde el Comandante en Jefe hasta los
comandantes geográficos, poderes discrecionales para utilizar armas nucleares
tácticas.
Además, como esas armas nucleares tácticas “más pequeñas” han sido
“reclasificadas” por el Pentágono como “seguras para la población civil
adyacente”, “minimizando por lo tanto el riesgo de daño colateral”, no
existen restricciones absolutas intrínsecas que prevengan su uso. (Vea “The
Dangers of a Middle East Nuclear War”, Global Research, febrero de 2006).
El plan de ataque a Irán
 Según Michel Chossudovsky, un
plan operativo para realizar ataques aéreos contra Irán ha estado en un
“estado de disponibilidad” desde junio de 2005. El equipo militar esencial
para conducir esta operación ha sido desplegado. (Para más detalles vea “Nuclear
War against Iran”, Michel Chossudovsky, enero de 2006).
El vicepresidente Dick Cheney ha ordenado que USSTRATCOM prepare un
“plan de contingencia”, que incluya “un ataque aéreo en gran escala contra
Irán, empleando tanto armas convencionales como nucleares tácticas.” (Philip
Giraldi: “Attack on Iran: Pre-emptive Nuclear War”, The American Conservative, 2
de agosto de 2005).
USSTRATCOM tendría la responsabilidad de supervisar y coordinar el despliegue
militar así como el lanzamiento de la operación militar.
En enero de 2005, se realizó un cambio importante en el mando de USSTRATCOM.
Se identificó a USSTRATCOM como el “Comando Combatiente dirigente para la
integración y la sincronización de esfuerzos en todo el Departamento de Defensa
en el combate contra armas de destrucción masiva.”
Para implementar este mandato, se
creó una unidad de comandante totalmente nueva llamada Comando Conjunto de
Componentes Funcionales para Ataques Espaciales y Globales, o JFCCSGS [por
sus siglas en inglés].
La implementación operacional de Ataque Global se encontraría bajo el PLAN DE
CONCEPTO (CONPLAN) 8022, que ahora consiste de “un plan real que la
Armada y la Fuerza Aérea convierten en un paquete de ataque para sus submarinos
y bombarderos.” (Japanese Economic Newswire, 30 de diciembre de 2005). Para más
detalles vea Michel Chossudovsky: “Nuclear War against Iran”, op. cit.).
CONPLAN 8022 es “el plan aglutinador general para una especie de
escenarios estratégicos pre-planificados que involucran armas nucleares.”
CONPLAN 8022, es un plan conceptual
para el uso rápido de capacidades bélicas nucleares, convencionales, o
informativas para destruir – preventivamente si es necesario – “objetivos
urgentes en el tiempo” en cualquier sitio en el mundo.
'Se concentra específicamente en estos nuevos tipos de amenazas – Irán, Corea
del Norte – proliferadores y también potenciales terroristas,” dijo. “No hay
nada que diga que no puedan utilizar CONPLAN 8022 en escenarios limitados contra
objetivos rusos y chinos.” (Según Hans Kristensen, del Proyecto de Información
Nuclear, citado en Japanese Economic News Wire, op. cit.)
El Secretario de Defensa Donald
Rumsfeld emitió una Orden de Alerta a comienzos de 2004 que instruyó
a los militares para que pusieran en efecto CONPLAN 8022.
La planificación de los bombardeos
aéreos de Irán comenzó a mediados de 2004, de conformidad con CON PLAN
8022 de comienzos de 2004. En mayo de 2004, se emitió la Directiva Presidencial
de Seguridad Nacional NSPD 35 intitulada Autorización de Despliegue de Armas
Nucleares, señala Michel Chossudovsky.
Artículo completo en inglés:
Global Research
Artículo completo traducido al
castellano: Rebelión
Michel
Chossudovsky es autor del bestseller internacional "The Globalization of Poverty"
[La globalización de la pobreza], publicado en once idiomas. Es profesor de
economía en la Universidad de Ottawa y director del Center for Research on
Globalization, en www.globalresearch.ca. También es colaborador de la
Enciclopedia Británica. Su libro más reciente es “America’s’ War on Terrorism’”,
Global Research, 2005.
|
EN VIVO
TELEVISION
