ara De Defensa (22/7/07), centro de pensamiento militar-estratégico
con sede en Bruselas, la conferencia de Galtung constituye una "poderosa señal
adicional que se generaliza en las competentes redes de análisis, en especial
aquellas que no dependen del sistema", y considera que merece ser guardada en
una biblioteca. Comenta que la caída del imperio estadounidense se desenvuelve
"en forma de un desvanecimiento que se torna desplome" con el consecuente
"choque que provocará tal fenómeno", en particular, en el ámbito sicológico.
¿Qué advendrá del
estadounidense promedio oriundo de Oklahoma y
perteneciente al segmento huntingtoniano teo-étnico-sociológico conocido como
wasp (blanco, anglosajón, protestante) cuando se entere de la perdición de su
imperio, hoy ocultada por sus mendaces multimedia? No constituye ninguna broma
cuando aducimos que quienes vamos a acabar erigiendo murallas a lo largo de la
transfrontera común seremos los mexicanos, si es que no nos extinguen antes los
unilateralistas neoconservadores straussianos y/o sus aliados, los entreguistas
neoliberales "mexicanos".
Galtung está consciente de los 10 puntos del maligno Proyecto del
Nuevo Siglo Estadounidense, escrito por la gente (sic) que todavía se encuentra
en el poder, "aunque existe una erosión interna", donde el punto siete exige el
"cambio de régimen" de China, así como la confrontación mayor entre la OTAN y la
alianza EU/Japón contra el Grupo de Shanghai (encabezado por China y Rusia con
los países centroasiáticos) cuando EU, después de haber cancelado el Tratado
Misilístico Antibalístico, pretende instalar unilateralmente un escudo en
Polonia y la República Checa con el fin de "neutralizar los misiles de Rusia y
China", lo cual "rompe sus promesas hechas a Gorbachov".
Se arriesga a describir la sico-socio-patología que padece EU: "una
sicosis, un diagnóstico quizá de una combinación de megalomanía con paranoia,
con elementos de un desprendimiento fantasioso de la realidad. Pero no estamos
tratando con sicópatas, sino con sociópatas" que buscan el "sometimiento" ajeno.
El problema primordial con EU es que su abordaje para someter a los
demás "no funciona con una cultura y una estructura profundas en juego. La
economía y las ciencias políticas de EU no tienen ningún concepto de la historia
y al parecer solamente poseen dos conceptos de estructura: jerarquía y
anarquía".
Define su concepto de imperio: "un arreglo transfronterizo que
combina poder económico, militar, político y cultural. Una enorme exhibición de
poder que lleva naturalmente a contradicciones que no se pueden resolver a menos
que se cambie el sistema, pero con los que se puede coexistir con un par. Cuando
empiezan a multiplicarse en sincronía y sinergia, entonces se vuelven serios".
Enumera las 15 contradicciones que subdivide en tres económicas,
cuatro militares, dos políticas, tres culturales y tres sociales.
Las
tres económicas: 1. Entre crecimiento y distribución, en medio
de una sobreproducción, mil 400 millones de seres humanos viven con menos de un
dólar al día, 100 mil mueren al día de enfermedades prevenibles y curables y 25
mil de hambre.
2.
Entre economía productiva y financiera: sobrevaluación de
divisas, acciones y bonos, en medio de quiebras y desempleo con trabajos
contractuales en lugar de puestos.
3. Entre producción/distribución/consumo y la naturaleza;
eco-crisis, depleción/polución, calentamiento global.
Las cuatro militares: 4. entre terrorismo y terrorismo
estadounidense
de Estado (blowback: consecuencia inintencionada).
5. Entre Estados Unidos y sus aliados que están dispuestos a decir
"ya basta", con la excepción de Gran-Bretaña, Alemania y Japón (nota: quién
sabe, porque con Gordon Brown, la relación especial con Gran Bretaña empieza a
diluirse cuando Alemania mantiene su perplejidad precautoria).
6. Entre la hegemonía de EU en Eurasia y el triángulo Rusia-Chindia
con 40 por ciento de la humanidad.
7. Entre la
OTAN liderada por EU y el ejército de EU.
Las dos políticas: 8. entre EU y la ONU, con esta última volviendo a
tomar el paso.
9. Entre EU y la Unión Europea: luchando por el apoyo de ortodoxos y
musulmanes (nota: se ha de referir a los volcánicos Balcanes).
Las tres culturales: 10. Entre la judeo-cristiandad de EU y el
Islam: el núcleo de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de
la ONU tiene a cuatro potencias cristianas y a ninguno de los 56 países
islámicos.
11. Entre EU y las antiguas civilizaciones: chinos, indios,
egipcios, mesopotámicos, aztecas, incas, mayas (nota: de hecho, EU se encuentra
en conflicto permanente con las añejas civilizaciones de la humanidad).
12. Entre EU y las culturas elitistas de Europa: Francia, Alemania,
etcétera.
Y cuatro sociales: 13. Entre las elites trasnacionales y las clases
trabajadoras de desempleados y asalariados. ¿Dónde quedan las clases medias?
14. Entre las generaciones de ancianos y jóvenes: manifestaciones de
Seattle, Washington, Praga, Génova, donde aparecen cada vez más jóvenes. ¿Y las
generaciones intermedias?
15. Entre los mitos y las realidades: el sueño americano y
la realidad estadounidense.
Galtung pudo haberse ahorrado su brillante disquisición, ya que con
el solo hecho de mencionar la forma en que EU maltrata a México como nación y a
los migrantes mexicanos (sumado de la erección de su ignominiosa muralla),
situación que ha estimulado mediante la imposición unilateral del pernicioso
modelo neoliberal contra natura a la idiosincrasia nacional, hubiera sido más
que suficiente para demostrar el despliegue de su barbarie .
Recuerda su vaticinio sobre el fin del imperio soviético en la
década de los 80 y considera que "el principal factor" para el derrumbe
estadounidense "todavía no ha ocurrido".
Se refiere al "encuentro entre los atrevidos europeos con el
movimiento de la resistencia iraquí" que al "comparar sus notas (sic) puede
empezar a despertar un sentimiento de causa común", lo cual se puede expandir al
seno de la propia sociedad estadounidense fatigada de la inoperancia de su
imperio. Así "el factor de la causa común", en otros términos, el "poder
ciudadano global", sería el último clavo en el féretro del desfalleciente
imperio barbárico.