|
(IAR
Noticias)
19-Diciembre-2012
Como todos sabéis, el 14 de
diciembre, un muchacho de 20 años después de matar a su madre, mató a veinte
niños en una escuela de un barrio de clase media de Connecticut. Iba, como se
suele decir, armado hasta los dientes con un fusil de asalto, chaleco antibalas,
etc. Cada poco tiempo oímos que ocurren sucesos de este tipo en cines,
universidades, escuelas, etc. Pero es imprescindible hacer un análisis de qué es
lo que hace diferente a EEUU para que pasen esas cosas.
Por Alfredo Moncadista / Rebelión
E n
EEUU, el porcentaje de homicidios es 20 veces más alto que la media de
los países de la OCDE, 4.8 cada 100.000 habitantes según wikipedia. Cada
año unas 30.000 personas murieron por arma de fuego, 18.000 por suicidio,
el resto asesinados (ref. Pág. 11). Este país ha cambiado sustancialmente
desde el 11 de septiembre del 2001, vive aterrado, temiendo morir de un
ataque terrorista, pero desde entonces han muerto por arma de fuego unas
270.000 personas mientras que 17 estadounidenses mueren al año por
ataques "terroristas". Sin embargo, esa es la excusa para gastar billones
de dólares en bombardear países, y a su vez matar miles de niños...
extranjeros. Sin embargo, los fenómenos y las causas que llevan a una
persona a cometer una matanza y a las del goteo de muertes son
ligeramente diferentes.
Sigo con el tema de esta matanza. Cada padre y madre en este país está
por un lado consternado, por otro asustado. Hoy han cerrado las escuelas
del área porque ha sido visto un hombre con lo que parecía un arma. La
escuela, el que tendría que ser uno de los lugares más seguros para un
niño, deja de serlo. Uno de los grandes problemas de este país, un drama
social, es el miedo. Viven entre un mundo de hadas y de fantasmas. Hechos
como este lo intensifican, y todo el morbo mediático, el presidente (su
héroe) llorando en directo como padre, porque como presidente parece que
no hará nada.
Y es que es necesario hacer algo, desde 1982 se han dado por lo menos 62
asesinatos masivos (con al menos 4 víctimas).
Pero hay que puntualizar algunas cuestiones antes de plantear las
soluciones. Si esto se ha convertido en un drama
con repercusión
internacional es por dos motivos: estadounidenses blancos. Cada 20
minutos muere una persona por arma de fuego en este país, pero se suele
dar en ciudades como Nueva Orleans o Baltimore, y las víctimas suelen ser
negros. Y es que si eres un niño negro o nativo tienes muchas más
probabilidades de ser asesinado. (gráfica). Y los negros mueren 3 veces
más por asalto que los blancos.
Otra cuestión
muy importante. El presidente Obama no duda en asesinar a cientos de
niños mediante bombardeos masivos en países con los que no está en
guerra. Incluso ejecuta sin juicio a ciudadanos estadounidenses,
incluidos niños. Mi compañera de trabajo me contaba la matanza con los
ojos vidriosos, espantada. Sin embargo, no parece que les preocupe (a
ella, y al resto de los estadounidenses) las otras matanzas, internas y
externas. Y es que en la mentalidad gringa, el otro, el diferente, el
extranjero, apenas si llega a persona. Vale, literalmente, menos que un
perro. Y si no ¿cómo se explica que cuando se describe a los niños, sólo
se señale su color de ojos cuando son "niños rubios de ojos azules", y no
cuando los niños no eran rubios.
Pero no nos equivoquemos, esta mentalidad de las masas blancas no es
cinismo. Cínico es el presidente y los de su calaña, que lloran la muerte
de unos niños, 3 días después de mandar a ejecutar a otros que están a
miles de kilómetros. La población es empática, amable, incluso solidaria,
nadie podría acusar al pueblo estadounidense de egoísta, aunque sí de
individualista. Pero es empático con aquel que considera su igual. Además
está socialmente "penalizado" no ser empático con el sufrimiento ajeno,
pero no lo es si ese sufrimiento es de seres de otra categoría como
negros, nativos, o niños paquistaníes. Y yo creo que no es por falta de
información. El New York Times publica sin problemas cómo el presidente
firma cada martes un listado con aquellos que serán ejecutados, junto con
los rescatadores y los que asisten al funeral, niños incluidos. Por
tanto, no es censura o falta de propaganda, sino categorías sociales.
Este es un igual, este no, y así.
Hay que tener en
cuenta otra cosa, los que cometen esas matanzas son hombres. Ese es el
fusil de asalto que usó el muchacho. Antes de entrar en la cuestión de
las armas en sí, hay que pensar los valores que transmite esa compañía a
través de la publicidad, que tiene afirmaciones como esta: En un mundo
con cada vez menos testosterona, el carné de hombre Bushmaster te declara
como un hombre de verdad, el último de una raza en extinción, con todos
los derechos y los privilegios debidamente permitidos. El privilegio de
matar cuando te plazca.
Veamos ahora las soluciones que se proponen por ahí.
La primera, famosa por la película de Michael Moore (Bowling for
Columbine), es la ilegalización o regulación de la posesión de armas,
recogida en la segunda enmienda de la constitución. Para nosotros es
demencial que cualquier hijo de madre pueda llevar no sólo una pistola,
sino un arma automática y que vaya a Amazon y compre las balas. Sin
embargo, la enmienda tiene todo el sentido, el que el pueblo pudiera
defenderse del enemigo invasor, los británicos. Si el pueblo español
hubiera tenido esa posibilidad en el 36 a lo mejor otro gallo hubiera
cantado para la República.
Yo no creo que la solución sea tan simple como la
regularización-legalización de la posesión, pero sería un primer paso. En
el 75% de esas 82 matanzas, las armas fueron obtenidas legalmente. En
Australia, después de una matanza en 1996, se reguló su posesión. Antes
hubo 18 matanzas, ninguna después de la regulación. La pregunta que me
surge es ¿Qué hacía la madre con esas armas semi-automáticas? ¿De quién
se defienden?
Segunda, el ejemplo. Leí una cita que decía algo así: "Nuestro gobierno
es el maestro poderoso y omnipresente. Para bien o para mal, enseña a su
pueblo mediante su ejemplo." Así es, ¿cómo resuelve este gobierno las
"diferencias" con otros? A cañonazos. Si naces en un país que es capaz de
lanzar bombas atómicas a dos ciudades indefensas, matar en technicolor a
4 millones de vietnamitas; asediar, torturar, y bombardear a un país como
Irak y retransmitirlo en directo, si tienes a cientos de miles de
soldados con "estrés posttraumático", etc, etc... Tienes como resultado a
una sociedad cuyo ejemplo para resolver conflictos ha sido la matanza,
una sociedad enferma, el paraíso de los psiquiatras.
Los medios de masas han señalado rápidamente que el muchacho era un
enfermo mental, al parecer igual que en otras ocasiones.
Independientemente de que esto sea cierto, lo que consiguen los medios de
comunicación con esta criminalización del enfermo es erradicar la
responsabilidad social-estatal. Es como cuando se enfatiza cada vez que
hay un atraco en mi vecindario que el individuo era negro, como si los
negros fueran los victimarios en vez de las víctimas.
Sin embargo, esto no quita que aquí podamos tener otro elemento que
podría ayudar a explicar esta epidemia y que está siendo tratado sobre
todo en los medios alternativos estadounidenses: La ausencia total de
sistema de salud mental. Reagan privatizó, hasta prácticamente
eliminarla, la sanidad mental. Muchas de las enfermedades mentales no son
cubiertas por las aseguradoras, y por supuesto los pobres que ni siquiera
tienen acceso a una quimio, no tendrán acceso a un psicólogo.
De esta última cuestión es de donde tenemos que tomar nota los españoles
(y demás europeos) con la privatización y desmantelamiento de la sanidad
pública.
En este artículo se cuenta un ejemplo de en lo que puede convertirse un
niño que se encuentre sólo ante su enfermedad. No olvidemos que los
asesinos en estos casos suelen ser primero víctimas. Los enfermos sin
recursos, y más dramáticamente los enfermos mentales, son abandonados por
los mismos hospitales, como se puede ver en este documental, "Sala de
espera".
El enfermo mental no es más proclive a la violencia, no es ni mucho menos
el culpable de estas u otras masacres. Es una víctima más de un sistema
degradado (el capitalismo) y degradante, que utiliza la violencia más
extrema de la historia de la humanidad para hundir más en la miseria a
esta. La sociedad estadounidense es una sociedad enferma, de un imperio
en decadencia, que da sus últimos coletazos con furia y destrucción. A la
vez está compuesta por seres humanos hermosos que necesitan despertar del
sopor del Prozac o sufrirán cada vez más esta guerra civil silenciosa que
están viviendo.
Para terminar. No creo que haya una explicación única ni mucho menos
simple al que un muchacho entre en una escuela y asesine a 20 niños. La
historia de los pueblos queda impresa en su ideología, en su cultura,
sociabilidad, etc. EEUU tiene una historia corta, fundado en el genocidio
indígena, llena de violencia, individualismo, explotación, segregación y
miedo; pero también luchas de liberación. Todo eso está en el
inconsciente colectivo, impreso en el alma social. Toca por tanto cambiar
el rumbo, empezando por parar las matanzas del "padre" Obama, o este país
seguirá hundiéndose poco a poco en la violencia, el miedo y el caos.
|