uamar
Kadafi todavía controla Libia y se mantiene en el poder ¿pero hasta cuándo?
¿Hasta cuándo podrá mantener a su ejercito unido bajo su mando? Y los más
relevante, hasta cuándo podrá aguantar el bloqueo económico y su
impacto social sobre la población.
La ONU y organizaciones
internacionales pronostican hambruna y caos a corto plazo con
una reacción social todavía imprevisible.
El país petrolero
importa todo el alimento que consume, y las organizaciones internacionales
(controladas por la potencias imperiales) pronostican una "hambruna
colectiva".
En una primera etapa, el líder
libio abortó a sangre y fuego la "revuelta popular" organizada por
la CIA desde Egipto, rearmó sus fuerzas en la capital de Libia y ahí estableció
su cuartel general.
Los grupos golpistas
entrenados por la CIA en Egipto (que cuentan con cuadros desertores del ejercito libio) se
concentraron y se hicieron fuertes en el este, donde controlan la segunda ciudad
de Libia, Bengasi. La zona controlada por Kadafi está
blindada y cerrada a la prensa
internacional.
En consecuencia,
toda la "información" internacional proviene de fuentes "rebeldes".
El grueso de las noticias es propaganda y consignas contra el régimen que
controla Libia. La agencia EFE se ha constituido en una virtual
vocera de la "rebelión" motorizada
por la CIA
.
Simultáneamente una operación de
aislamiento internacional y de bloqueo económico ya fue puesta
en marcha por EEUU y las potencias aliadas que van por el control total
del petróleo libio, el eje estratégico del golpe disfrazado de "rebelión
popular".
El líder libio sufre una campaña
mediática de "demonización" que toca niveles extremos, nunca vistos, y su caso
tiene similitudes precisas con la operación internacional que convirtió a Saddam
Hussein en un "criminal de lesa humanidad" como escenario previo a la
invasión militar que lo derrocó.
La campaña mediática sionista para
reconvertir a Kadafi en un "dictador genocida" está nivelada a escala
global y no tiene fisuras. Salvo Chávez, Cuba y Nicaragua, ningún gobierno
levanta un dedo para defenderlo. Rusia, China e Irán, mantienen "silencio" de
radio, a pesar de que el golpe de la CIA en Libia roza sus intereses
estratégicos.
Con las fuerzas rebeldes
controlando el este, una gigantesca maquinaria de presión mediática funciona
noche y día contra Kadafi. EEUU y las potencias de la UE ya no disimulan y
barajan abiertamente opciones de "intervención militar" sustentadas en la
fuerza operativa de la OTAN.
En Washington y en Bruselas se
estudian variantes de intervención militar orientadas a controlar una Libia post
Kadafi. Las potencias centrales temen que los grupos islámicos infiltrados por
la CIA profundicen el caos y la desestabilización de Libia.
El Gobierno de EEUU cerró su
embajada en Libia no descarta una intervención militar en es país ante el
uso de la violencia por parte del régimen de Muamar el Gadafi, anunció este
viernes el vocero de la Casa Blanca.
Además, EEUU aseguró que impondrá sanciones unilaterales contra Libia, y
buscará coordinar sanciones internacionales con sus aliados de la Unión Europea.
En su conferencia de prensa diaria,
el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, señaló que entre las medidas
que se estudian para hacer que el régimen de Gadafi "rinda cuentas", se
incluyen la imposición de un embargo de armamento y la congelación de fondos del
régimen.
Los funcionarios estadounidenses y
europeos delinearon el viernes qué autoridades y entidades libias enfrentarían
congelamientos de activos y impedimentos para viajar.
La ONU por su parte ya estudia una primer "opción
militar" impulsada por EEUU y la Unión Eoropea consistente en establecer una
zona de exclusión aérea en la zona controlada por Kadafi.
El secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen,
afirmó el viernes que "todo
el mundo sabe que la OTAN tiene recursos que pueden usarse en una situación como
ésta y puede actuar como facilitadora y coordinadora siempre que los Estados
miembros quieran tomar medidas y cuando deseen hacerlo".
La Casa Blancadijo el jueves que no descarta ninguna posibilidad para hacer frente a la
crisis libia, incluida la de declarar el espacio aéreo libio como zona de
tráfico aéreo restringido y la de llevar a cabo una intervención militar.
La clave del golpe contra Kadafi
es el apoderamiento del petróleo libio, cuyo control (como sucedió con Irán en
1979) perdió con la irrupción de Kadafi en el liderazgo de Libia en 1969.
Para la mayoría de los expertos
"occidentales" Kadafi tiene pocas posibilidades de supervivencia. Pero
también existe la posibilidad de que pueda seguir controlando Libia con su
poder desgastado pero en pie.
Estas variantes de resolución
entre un Kadafi en pie y un Kadafi derrotado, incluso asesinado, es lo
que determinan las opciones, la toma de decisiones del eje imperial EEUU-Unión
Europea.
¿Qué hacer con el líder libio
empujado hacia el "eje del mal", con su respuesta represiva sin limites al
movimiento sedicioso en su contra?
De aliado "inestable" del
"occidente" imperial pasó a ser nuevamente un paria del fundamentalismo en su
peor variante poniendo en riesgo la continuidad de la explotación del crudo
libio por parte de los pulpos transnacionales que controlan el mercado
internacional de la energía.
La "opción militar" USA-UE
Hay un principio de máxima
claramente explicitado por yanquis y europeos: Kadafi no puede quedar en pie.
Sería mortal para la estrategia del eje imperial "occidental" que el líder libio
se convirtiera en bandera de resistencia a la política imperial de EEUU y la
Unión Europea en las inestables regiones petroleras del "eje del mal".
Como ya lo
señaláramos en otro informe, para EEUU y la UE, tras el abortado golpe de
la CIA, el "peor de los
escenarios"
es que el régimen de Kadafi
sobreviva a la
maniobra de estrangulamiento económico y de aislamiento internacional
lanzado en su contra.
Para la
inteligencia USA-europea-israelí un Kadafi surgiendo de sus cenizas con todo el
poder es un precedente peligroso y un
potencial imán de atracción y
bandera de lucha para los enemigos islámicos
del "eje del mal".
Fracasaron
estrepitosamente con la operación relámpago de derrocamiento interno del líder
libio por "revuelta popular" (como lo hicieron con su sirviente Mubarak en
Egipto), y ahora barajan un
"Plan B"
para "aislarlo" internacionalmente en una primera fase, mientras crean las
condiciones y la argumentación para lanzar una intervención y
derrocarlo militarmente como a
Saddam Hussein en Irak.
Al igual que Saddam Hussein
en Irak, Kadafi debe ser derrocado, muerto o encarcelado (hay que dar la gran
lección y el escarmiento al mundo árabe islámico que lo puede adoptar como
bandera de rebelión contra gobiernos aliados del eje USA-Unión Europea).
Kadafi si o sí tiene que ser
sustituido por un proceso "democratizador y pacificador" que ponga a Libia nuevamente dentro del tablero del dominio y la estrategia USA-occidental en la región.
En ese escenario Bruselas y
Washington se debaten entre una "opción militar" y una opción "económica y
diplomática". La operación de aislamiento, de estrangulamiento económico y de
"demonización" ya están funcionando, pero no está claro el curso de una
posible operación de intervención armada en Libia.
La "democratización" armada
Hay cinco hipótesis fuertes que
sostienen la tesis de una intervención militar:
1) Las fuerzas rebeladas
(controladas por la CIA y el Pentágono) no están en capacidad operativa de
derrotar a las fuerzas de Muamar Kadafi, salvo que medie una mayor
profundización de división de su ejército.
2) En consecuencia, mantener una
ofensiva rebelde sin éxito inmediato para derrocar a Kadafi se podría diluir
en el tiempo y terminar en un fracaso.
3) Si bien existen
posibilidades ciertas de que el aislamiento internacional y el estrangulamiento económico puedan terminar con Kadafi, sus posibilidades
pueden alargarse jugando como un factor en contra.
4) Por otro lado, un triunfo de
las fuerzas rebeldes (un mosaico inasible de intereses contrapuestos y de grupos
islámicos infiltrados por la CIA) no le dispensa ninguna seguridad de
estabilidad y control a EEUU y la UE.
5) En consecuencia, solo la
solidificación de un proceso de "democratización y pacificación" de Libia (sostenido
militarmente como en Egipto) con participación de la oposición política,
puede dar certeza económica, política y social a un proyecto de dominio
imperial post-Kadafi.
En las cinco razones anteriores se
fundamenta lo que en el Pentágono y en la Casa Blanca denominan el "abanico
militar" en la resolución del conflicto con Libia y Kadafi.
En este escenario, las
evaluaciones en Washington y en la Unión Europea por estas horas son
coincidentes.
Según algunos analistas militares, solamente una fuerza "pacificadora"
encabezada por la OTAN e integrada en los niveles de decisión por el Pentágono
podría garantizar el derrocamiento de Kadafi sin romper la estabilidad de
Libia en el tablero regional.
Muchos ven a la frontera con
Egipto (controlada por el mosaico "rebelde") como la playa de ingreso seguro de
las fuerzas de la OTAN, no como fuerzas "invasoras", sino como garantes
armados del derrocamiento del "dictador genocida" Muamar Kadafi y su
sustitución por un régimen de "apertura democrática" en el país petrolero.
Este dispositivo
cívico-militar,
señalan algunos analistas, ya contaría con el aval de una "oposición política"
interna, y con la legitimación de los centros del poder político en
Washington y en la Unión Europea.
Y un punto que podría ser central: Las fuerzas rebeldes podrían ser rearmadas y
entrenadas con el objetivo de ejecutar el grueso de las operaciones militares
para aislar y derrotar al
ejército de Kadafi en Trípoli, con el apoyo militar y logístico de la OTAN
detrás .
Siguiendo los patrones operativos
en Irak y Afganistán, la OTAN y el Pentágono se valdrían de un aparato militar y
de un aparato político colaboracionistas para imponer un régimen de
"democracia blindada" en la Libia post-Kadafi.
El ex ministro de Justicia libio
Mustafa Mohamed Abud al Jeleil, anunció la formación de un gobierno interino
con sede en Bengasi, según informó el diario 'Quryna' en su edición digital.
Fathi Tarbul, miembro del gobierno
provisional de Bangasi, la segunda ciudad del país, dijo el sábado en una rueda
de prensa que Kadafi "está viviendo los últimos momentos y esperamos el final
de su régimen en los próximos días".
Solo un punto podría desarmar
el diseño de los planes de intervención que ya se evalúan casi públicamente en Washington y
en las metrópolis del poder político y militar de Europa.
Y ese punto es un, también
posible, aceleramiento de la crisis interna de Libia, con una profundización
del desgaste de Kadafi que termine impactando en la división de su ejercito y en
un proceso de caos y de descontrol social que lo conduzca a su derrocamiento
por implosión interna.
De no mediar ese proceso, como
posible emergente de la operación de aislamiento y estrangulamiento económico,
la "opción militar" con la OTAN aparece como la variable más lógica y
sólida para sustituir a Muamar Kadafi por un régimen "democrático" que reencauce
a Libia en el diseño de la estrategia del dominio imperial regional.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador,
analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación
estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en
Google y en
IAR Noticias
*****
EN VIVO
