El
programa fue implementado durante el mandato de John D. Negroponte, quien
desempeñó el cargo de embajador de EE.UU. en Irak (junio de 2004-abril 2005). El
actual embajador en Siria, Robert S. Ford fue parte del equipo de Negroponte en
Bagdad, en el período 2004-2005.
Siria: general y desarrollos recientes:
Los medios de comunicación occidentales han desempeñado un papel central en la
ofuscación de la naturaleza de la injerencia extranjera en Siria, incluyendo el
apoyo externo a los insurgentes armados. En coro se han descrito los recientes
acontecimientos en Siria como un "movimiento de protesta pacífica" contra el
gobierno de Bashar Al Assad, cuando la evidencia confirma ampliamente que los
grupos islámicos paramilitares se han infiltrado en las manifestaciones.
Debka Página web de la inteligencia de Israel, evita la emisión de una
insurgencia armada, reconoce tácitamente que las fuerzas sirias se enfrentan a
una organización paramilitar:
"[Las fuerzas sirias] se encuentran hoy con una fuerte resistencia: ellos están
a la espera de anti-tanque, de trampas y barreras fortificadas tripulado por
manifestantes armados con ametralladoras pesadas." DEBKAfile,
¿Desde cuándo son pacíficos manifestantes civiles, los armados con
"ametralladoras pesadas" y "trampas anti-tanque"?
Los acontecimientos recientes son que Siria se enfrenta a insurgencia armada en
toda regla, integrada por islamistas "combatientes por la libertad" apoyados,
entrenados y equipados por la OTAN y del Alto Mando de Turquía. Según fuentes de
inteligencia israelí:
Sede de la OTAN en Bruselas y el alto mando turco por su parte la elaboración de
planes para su primer paso militar en Siria, que es armar a los rebeldes con
armas para la lucha contra los tanques y helicópteros de la vanguardia de la
represión del régimen de Assad a la disidencia.
En vez de repetir el modelo libio de los ataques aéreos, los estrategas de la
OTAN están pensando más en términos de verter grandes cantidades de cohetes anti-tanque,
antiaéreos, morteros y ametralladoras pesadas en los centros de protesta para
golpear a las fuerzas del gobierno y sus blindados. (DEBKAfile, la OTAN: dar a
los rebeldes armas antitanque, 14 de agosto de 2011, énfasis agregado)
La entrega de armas a los rebeldes que se aplicará "por tierra", es decir, a
través de Turquía y bajo protección del ejército turco .... Por otra parte, las
armas irían en camiones a Siria bajo custodia militar turca y se transfieren a
los líderes rebeldes en el pre-arreglado rendez- vous ". (Ibid, énfasis
agregado)
Según fuentes israelíes, que aún no se han verificado, la OTAN y el alto mando
turco, también contemplan el desarrollo de una "guerra santa" que implica el
reclutamiento de miles de islamistas "combatientes por la libertad", que
recuerda el alistamiento de muyahidines para la yihad de la CIA (guerra santa)
en el apogeo de la guerra afgano-soviética:
También se discutió en Bruselas y Ankara, las fuentes de nuestro informe,
iniciar una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de
Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes de Siria. El
ejército turco se une a estos voluntarios, para capacitarles y asegurar su paso
a Siria. (Ibid, énfasis agregado)
Estos acontecimientos apuntan a la posible participación de tropas turcas dentro
de Siria, que podría potencialmente llevar a un enfrentamiento militar más
amplia entre Siria y Turquía, así como en toda regla "humanitaria" intervención
militar de la OTAN.
En los últimos acontecimientos, los escuadrones de la muerte de islamistas han
penetrado en la ciudad portuaria de Latakia distrito de Ramleh, que incluye un
campo de refugiados palestinos de unos 10.000 habitantes. Estos hombres armados,
que incluyen francotiradores están aterrorizando a la población local.
En un giro cínico, los medios occidentales ha presentado a los grupos
paramilitares islámicos en Latakia como "disidentes palestinos" y "activistas"
para defenderse contra las fuerzas armadas sirias. En este sentido, las acciones
de las bandas armadas dirigidas contra la comunidad palestina de Ramleh
visiblemente buscan fomentar el conflicto político entre Palestina y Siria.
Varias personalidades palestinas se han alineado con el "movimiento de protesta"
de Siria, mientras que casualmente han ignorado el hecho de que los
"pro-demócrata" escuadrones de la muerte cuentan en secreto con el apoyo de
Israel y Turquía.
El ministro de exterior de Turquía, Ahmet Davutoglu, ha insinuado que Ankara
podría considerar una acción militar contra Siria si el gobierno de Al Assad no
cesa "inmediata e incondicionalmente" sus acciones contra los "manifestantes".
En una amarga ironía, ignorando a los combatientes islamistas que operan dentro
de Siria, que están aterrorizando a la población civil, y que son entrenados y
financiados por el gobierno turco de Erdogan.
Mientras tanto, EE.UU., la OTAN y los planificadores militares israelíes han
esbozado los contornos de una campaña militar humanitaria, en la que Turquía (el
segundo país más grande de la fuerza militar dentro de la OTAN) podría jugar un
papel central.
El 15 de agosto, Teherán reaccionó a la crisis que se desarrolla en Siria,
afirmando que "los acontecimientos en Siria deben ser considerados como asuntos
internos de ese país y acusó a Occidente y sus aliados de tratar de
desestabilizar a Siria, a fin de que, en su caso, lleguen a su ocupación
eventual ". (Irán Exteriores comunicado del ministerio, citado en Irán insta a
Occidente a mantenerse fuera de Siria Todayszaman.com "asuntos internos", 15 de
agosto de 2011)
Estamos en una encrucijada peligrosa:
Fue una operación militar que se lanzó contra Siria ?, el gran Oriente
Medio-Asia Central que se extiende desde el norte de África y el Mediterráneo
Oriental de la frontera entre Afganistán y Pakistán con China podría verse
envuelto en el torbellino de una guerra prolongada. Una guerra contra Siria
podría evolucionar hacia una campaña militar de la OTAN contra Irán, en el que
Turquía e Israel estarían directamente involucradas.
Es fundamental para difundir el mensaje y
romper los canales de los medios de desinformación.
Una comprensión crítica e imparcial de lo que está sucediendo en Siria es de
vital importancia para revertir la marea de la escalada militar hacia una guerra
regional más amplia.
Antecedentes:
El embajador de Estados
Unidos Robert S. Ford llega a Damasco (enero de 2011)
Embajador de EE.UU. Robert Ford llegó a Damasco a finales de enero de 2011 al
mismo tiempo del movimiento de protesta en Egipto.
El anterior Embajador de Estados Unidos en Siria, fue llamado por Washington
tras el asesinato en 2005 del ex primer ministro libanés Rafick Hariri, que se
atribuyó, sin evidencias, al gobierno de Bashar Al Assad.
Al comienzo de mi visita a Siria en enero de 2011, he reflexionado sobre la
importancia de este nombramiento diplomático y el papel que puede desempeñar en
un proceso encubierto de desestabilización política. No obstante, prever que
este proceso se llevaría a cabo en menos de dos meses siguientes al
restablecimiento de Robert S. Ford como embajador de EE.UU. en Siria era díficil.
La reincorporación de un embajador de EE.UU. en Damasco, pero más
específicamente la elección de Robert S. Ford como embajador de EE.UU., tiene
una relación directa con el inicio del movimiento de protesta a mediados de
marzo contra el gobierno de Bashar al Assad.
Robert S. Ford era el hombre indicado para el trabajo. Como "número dos" de la
embajada de EE.UU. en Bagdad (2004-2005) bajo la dirección del Embajador John D.
Negroponte, que desempeñó un papel clave en la implementación del Pentágono
"Opción Salvador Irak". Esta última consistía en el apoyo a escuadrones de la
muerte iraquíes y las fuerzas paramilitares inspirados en la experiencia de
América Central.
Los medios de comunicación occidentales han engañado a la opinión pública sobre
la naturaleza del movimiento de protesta árabe por no abordar el apoyo prestado
por el Departamento de Estado de EE.UU., así como fundaciones EE.UU. (incluyendo
la National Endowment for Democracy (NED)) por seleccionar un grupo de la
oposición pro-Estados Unidos . Conocida y documentada, los EE.UU. Departamento
de Estado "ha estado financiando a opositores del presidente sirio Bashar Assad,
desde el año 2006 (EE.UU. admite financiamiento de la oposición siria (- World -
CBC News 18 de abril 2011).
El movimiento de protesta en Siria fue confirmado por los medios de comunicación
como parte de la "primavera árabe", presentado a la opinión pública como un
movimiento de protesta pro-democracia que se extendió de manera espontánea a
partir de Egipto, el Magreb y el Mashreq. El hecho es que estas iniciativas de
los diferentes países fueron cronometrados de forma estrecha y coordinada. (Michel
Chossudovsky, el movimiento de protesta en Egipto: "dictadores" no dictan,
obedecen órdenes, Global Research, 29 de enero de 2011)
Hay razones para creer que los acontecimientos en Siria, sin embargo, fueron
planeadas con mucha antelación, en coordinación con el proceso de cambio de
régimen en otros países árabes como Egipto y Túnez.
El estallido del movimiento de protesta en la ciudad fronteriza del sur de Daraa
fue programado cuidadosamente para seguir los acontecimientos en Túnez y Egipto.
Vale la pena señalar que la Embajada de EE.UU. en varios países ha jugado un
papel central en el apoyo a grupos de la oposición. En Egipto, por ejemplo, el
06 de abril Movimiento de la Juventud fue apoyada directamente por la embajada
de EE.UU. en El Cairo
¿Quién es el Embajador Robert Stephen Ford?
Desde su llegada a Damasco a finales de enero de 2011, el Embajador Robert S.
Ford desempeñó un papel fundamental para sentar las bases, así como establecer
contactos con grupos de la oposición.
Embajador Robert S., Ford no es diplomático común. Fue representante de los
EE.UU. en enero de 2004 a la ciudad chiíta de Najaf en Irak. Najaf fue el
bastión del Ejército del Mahdi
Unos meses más tarde fue nombrado "número dos" (Ministro Consejero para Asuntos
Políticos), en la embajada de EE.UU. en Bagdad desde el comienzo de la tenencia
de John Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junio 2004 - abril de
2005). Ford posteriormente sirvió bajo Zalmay Khalilzad, el sucesor de
Negroponte antes de su nombramiento como Embajador de Argelia en 2006.
El mandato de Negroponte como embajador de EE.UU. en Irak (junto con Robert S.
Ford) era coordinar de la embajada de EE.UU., el apoyo encubierto a los
escuadrones de la muerte y grupos paramilitares en Irak con el fin de fomentar
la violencia sectaria y el debilitamiento del movimiento de resistencia. Robert
S. Ford como "número dos" (Ministro Consejero para Asuntos Políticos) de la
Embajada de EE.UU. jugó un papel central en este esfuerzo.
Para entender el mandato de Robert Ford, tanto en Bagdad y, posteriormente, en
Damasco, es importante hacer una breve reflexión sobre la historia de las
operaciones encubiertas de EE.UU. y el papel central desempeñado por John D.
Negroponte.
Negroponte y la "Opción El Salvador"
John Negroponte había desempeñado el cargo de embajador de EE.UU. en Honduras de
1981 a 1985. Como embajador en Tegucigalpa, que jugó un papel clave en el apoyo
y supervisión de los mercenarios de la contra nicaragüense que tenían sus bases
en Honduras. Los ataques transfronterizos de la contra en Nicaragua se cobrarón
unas 50 000 vidas de civiles.
Durante el mismo período, Negroponte jugó un papel decisivo en la creación de
los escuadrones de la muerte del ejército hondureño ", que operan con el apoyo
de Washington, [que] ha asesinado a cientos de opositores al régimen respaldado
por Estados Unidos." (Ver Bill Vann, candidato de Bush relacionados con el
terrorismo de América Latina, por Bill Vann, Global Research, noviembre de 2001,
http://www.globalresearch.ca/articles/VAN111A.html)
"Bajo el gobierno del General Gustavo Alvarez Martínez, el gobierno militar de
Honduras a la vez un aliado cercano de la administración Reagan hizo"
desaparecer "a decenas de opositores políticos en el clásico estilo escuadrón de
la muerte.
En una carta de 1982 a la revista The Economist, Negroponte escribió que era
"simplemente falso afirmar que los escuadrones de la muerte han hecho su
aparición en Honduras". El Informe por Países sobre Prácticas de Derechos
Humanos que su embajada enviada al Comité de Relaciones Exteriores tomó la misma
línea, insistiendo en que "no había presos políticos en Honduras" y que "el
gobierno hondureño ni condona ni a sabiendas, permite los asesinatos de carácter
político o no político la naturaleza ".
Sin embargo, de acuerdo con una serie de cuatro partes en el Baltimore Sun en
1995, en 1982 sólo en la prensa hondureña corrió 318 historias de asesinatos y
secuestros por parte de los militares hondureños. El Sol se describían las
actividades de una unidad secreta entrenada por la CIA, del ejército hondureño,
Batallón 316, que utiliza "choque y los dispositivos de asfixia en los
interrogatorios. Prisioneros a menudo eran mantenidos desnudos y, cuando ya no
son útiles muertos y enterrados en fosas comunes."
El 27 de agosto de 1997, inspector general Frederick P. Hitz dio a conocer un
informe de 211 páginas clasificadas titulado "Cuestiones relativas a las
actividades de la CIA en Honduras en la década de 1980." Este informe fue
desclasificado en parte el 22 de octubre de 1998, en respuesta a las demandas
por el defensor del pueblo hondureño de los derechos humanos. Los opositores de
Negroponte están exigiendo que todos los senadores lean el informe completo
antes de votar sobre su nominación para el cargo de Representante Permanente de
EE.UU. ante la ONU "(Peter Roff y James Chapin, Face-off: Guerreros Política
exterior de Bush, Global Research noviembre de 2001, http://www.globalresearch.ca/articles/ROF111A.html).
John Negroponte, Robert S. Ford. En Iraq "Opción El Salvador"
En enero de 2005, tras el nombramiento de Negroponte como embajador de EE.UU. en
Irak, el Pentágono confirmó en una historia filtrada a Newsweek que
"considerando la formación de escuadrones de la muerte de los kurdos y los
combatientes chiítas, objetivo los líderes de la insurgencia iraquí, en un
cambio estratégico tomado de la lucha americana contra las guerrillas
izquierdistas en Centroamérica hace 20 años ". (El Salvador al estilo de
escuadrones de la muerte para ser utilizados por EE.UU. contra los militantes de
Irak (Times Online, 10 de enero de 2005)
John Negroponte, y Robert S. Ford en la Embajada de EE.UU. colaboraron
estrechamente en el proyecto del Pentágono. Otros dos funcionarios de la
embajada, es decir, Henry Ensher (Adjunto de Ford) y un funcionario más joven en
la sección de política, Jeffrey Beals, jugaron un papel importante en el equipo
de "hablar con una amplia gama de iraquíes, incluidos los extremistas". (Ver The
New Yorker, 26 de marzo de 2007). Otra persona clave en el equipo de Negroponte
era Jeffrey James Franklin, embajador de Estados Unidos a Albania (2002-2004).
Jeffrey es actualmente el embajador de EE.UU. en Irak.
Negroponte también ha puesto en el equipo uno de sus antiguos colaboradores de
sus días de gloria Honduras el coronel James Steele (r):
Bajo la "Opción El Salvador", " Negroponte ha ayudado a sus colegas de sus días
en América Central durante la década de 1980, Ret. Coronel James Steele. Steele,
cuyo título en Bagdad, fue Consejero de fuerzas de seguridad iraquíes bajo la
supervisión de la selección y capacitación de los miembros de la Organización
Badr y el Ejército Mehdi, los dos principales milicias chiítas en Irak, a fin de
orientar el liderazgo y redes de apoyo de una resistencia principalmente
sunitas. planificadas o no, estos escuadrones de la muerte rápidamente fuera de
control para convertirse en la principal causa de la muerte en Irak.
Intencional o no, las puntuaciones de los cuerpos torturados, mutilados, que a
su vez en las calles de Bagdad todos los días se generan por los escuadrones de
la muerte, cuyo impulsor fue John Negroponte. Y es esta la violencia sectaria
respaldada por Estados Unidos que en gran medida llevó al infierno, al desastre
que es Irak hoy en día. (Dahr Jamail, la escalada de gestión:. Negroponte y el
nuevo equipo de Bush de Irak, Antiwar.com, 7 de enero de 2007)
John Negroponte describe Robert Ford, mientras estaba en la embajada en Bagdad,
como "una de estas personas tan incansable ... que no le importó ponerse el
chaleco antibalas y un casco y salir de la Zona Verde para cumplir con los
contactos." Robert S. Ford habla árabe y turco. Él fue enviado por Negroponte
para llevar a cabo contactos estratégicos:
[U] no la propuesta del Pentágono sería enviar equipos de Fuerzas Especiales
para asesorar, apoyar y posiblemente entrenar escuadrones iraquíes, lo más
probable es escoger a mano combatientes kurdos "peshmerga" y milicianos chiíes,
para dirigirse a los insurgentes sunitas y sus simpatizantes, incluso a través
de la frontera con Siria, de acuerdo con insiders militares familiarizados con
las discusiones. Aún no está claro, sin embargo, si esto sería una política de
asesinatos o de los llamados "arrebatar" las operaciones, en el que los
objetivos son enviados a centros secretos de interrogatorio. El pensamiento
actual es que mientras las Fuerzas Especiales de EE.UU. que dirigen las
operaciones, por ejemplo, en Siria, sí se llevarían a cabo por los paramilitares
iraquíes. (Newsweek, 08 de enero 2005, énfasis añadido)
El plan contó con el apoyo de los EE.UU. designados por el gobierno iraquí del
primer ministro Iyad Allawi:
El Pentágono no quiso hacer comentarios, pero una información privilegiada dijo
a Newsweek: "Lo que todos están de acuerdo es que no podemos seguir como
estamos. Tenemos que encontrar una manera de tomar la ofensiva contra los
insurgentes. En este momento, estamos jugando a la defensiva. Y estamos
perdiendo ".
Escuadrones de la muerte podrían ser controvertidos y probablemente se
mantendría en secreto.
La experiencia de los "escuadrones de la muerte", llamados así en América
Central, sigue siendo prima para muchos, incluso ahora, y ayudó a mancillar la
imagen de Estados Unidos en la región.
.... John Negroponte, el embajador de EE.UU. en Bagdad, tenía un asiento en
primera fila a la vez como embajador en Honduras desde 1981-85.
Escuadrones de la muerte eran una característica brutal de la política
latinoamericana de la época. En Argentina en la década de 1970 y Guatemala en la
década de 1980, los soldados llevaban uniforme por el día, pero los coches
usados sin mar´acula, por la noche para secuestrar y matar a los hostiles al
régimen o de sus presuntos simpatizantes.
En la década de 1980 la Administración del Presidente Reagan financió y ayudó a
entrenar a los contras nicaragüenses en Honduras con el objetivo de derrocar el
régimen sandinista de Nicaragua. Los contras fueron equipados con el dinero de
la venta ilegal de armas estadounidenses a Irán, un escándalo que podría haber
derribado el Sr. Reagan.
Fue en El Salvador que Estados Unidos entrenó a pequeñas unidades de las fuerzas
locales específicamente a los rebeldes.
La idea central de la propuesta del Pentágono en Irak, según Newsweek, es seguir
ese modelo y dirigir equipos de fuerzas especiales de EE.UU. para asesorar,
apoyar y capacitar a los combatientes kurdos "Peshmerga" y milicianos chiítas
para apuntar los líderes de la insurgencia sunita.
No está claro si el objetivo principal de la misión sería asesinar a los
rebeldes o secuestrarlos y llevarlos a casa para ser interrogado. Cualquier
misión en Siria, probablemente se llevaría a cabo por las Fuerzas Especiales de
EE.UU..
Tampoco está claro quién asumiría la responsabilidad de este programa - el
Pentágono o la Agencia Central de Inteligencia. Tales operaciones encubiertas
han sido tradicionalmente de la CIA con el brazo extendido de la administración
en el poder, lo que da a los funcionarios de EE.UU. la posibilidad de negar el
conocimiento de la misma. (Times Online, op cit, énfasis añadido)
Bajo mando de Negroponte en la Embajada de EE.UU. en Bagdad, se desató una ola
de asesinatos de civiles encubiertos y los asesinatos selectivos: Ingenieros,
médicos, científicos e intelectuales también fueron blanco. El objetivo era
crear divisiones entre las facciones sunitas, chiítas, kurdos y cristianos, así
como eliminar a los civiles de apoyo a la resistencia iraquí. La comunidad
cristiana fue uno de los principales objetivos del programa de asesinatos.
El objetivo del Pentágono también consistió en la formación de una Fuerza del
ejército iraquí, la policía y de seguridad, lo que llevaría a cabo una cosecha
propia "contrainsurgencia" del programa (no oficial) en nombre de los EE.UU.
El papel del general David Petraeus
Un "Comando Multi-Nacional de Transición de Seguridad de Irak" (MNSTC) fue
establecido bajo el mando del general David Petraeus, con el mandato para
entrenar y equipar un grupo del Ejército, de la policía iraquí y las fuerzas de
seguridad. El general David Petraeus (quien fue designado por Obama para dirigir
la CIA en julio de 2011), asumió el mando de la MNSTC en junio de 2004 en el
comienzo mismo de la tenencia de Negroponte como embajador.
El MNSTC era una parte integral del Pentágono "Operación Salvador Irak" bajo el
mando del embajador John Negroponte. Que se clasificó como un ejercicio de
contrainsurgencia. Al final del plazo de Petraeus, el MNSTC había entrenado a
cerca de 100.000 fuerzas de seguridad iraquíes, policía, etc, lo que constituye
un cuerpo de parte de personal militar para ser utilizada para combatir la
resistencia iraquí, así como sus simpatizantes civiles.
De Bagdad a Damasco: Siria "Opción El
Salvador"
Si bien las condiciones en Siria son muy diferentes a las de Irak, la temporada
que pasó Robert S. Ford como "número dos" en la Embajada de EE.UU. en Bagdad
tiene una relación directa con la naturaleza de sus actividades en Siria,
incluyendo sus contactos con grupos de la oposición.
A principios de julio, el embajador de EE.UU. Robert Ford viajó a Hama y se
reunió con miembros del movimiento de protesta (Low-key diplomático de EE.UU.
transforma la política de Siria - The Washington Post, 12 de julio de 2011). Los
informes confirman que Robert Ford mantuvo numerosos contactos con grupos de la
oposición, tanto antes como después de su viaje de julio a Hama. En un
comunicado reciente (04 de agosto), confirmó que la embajada continuará
"contactos" con los grupos de la oposición, desafiando a las autoridades sirias.
(1) La
Parte I de esta investigación se centra en las amplias implicaciones de una
campaña de EE.UU. y la OTAN "humanitaria" militar contra Siria.
PARTE I
Una "guerra humanitaria" en Siria? La escalada militar. Hacia un Gran Oriente
Medio-Asia Central de guerra?
- Por Michel Chossudovsky - 08/09/2011
El camino a Teherán, pasa por Damasco. Una guerra de Estados Unidos y la OTAN
contra Irán implicaría, como primer paso, una campaña de desestabilización
("cambio de régimen") contra Siria.
Parte III se centra más concretamente en la insurgencia armada en Siria:
PARTE III
Escuadrones de la muerte de Siria e islamistas "Combatientes por la Libertad"
*****
EN VIVO
