La suma de las crecientes
tensiones globales anuncian un otoño ardiente, en vísperas de las cruciales
elecciones de medio término en Estados Unidos (EU).
Por
Alfredo Jalife-Rahme - La Jornada, México
Ante el fin del estéril estímulo financiero-económico del gobierno
de Barack Obama y de la inminencia de la segunda ola de la crisis
multidimensional global, súbitamente se han incendiado varios puntos candentes
en el planeta: la frontera de Colombia y Venezuela; la vulcanización
del euro; recrudecimiento de la guerrilla kurda (apuntalada por Israel) contra
Turquía; espada de Damocles de dos guerras de Israel tanto contra Irán como
contra Líbano (detrás del cual se encuentran los pletóricos yacimientos de gas
en las aguas territoriales transfronterizas del país de los cedros milenarios);
intensificación de la guerra civil en Yemen; expansión de la guerrilla somalí
hasta Uganda; alta tensión en la península coreana; acentuación de la
inestabilidad en el Cáucaso y en Kirguizistán, y la batalla por la posesión del
mar del sur de China (MSC).
La suma de las crecientes tensiones globales anuncian un otoño ardiente, en
vísperas de las cruciales elecciones de medio término en Estados Unidos (EU).
¿Practica EU, en plena decadencia, el "síndrome Sansón": no me caigo
solo sino que arrastro a los demás conmigo?
Las relaciones con China no llevarán a un G-2, como anhelaba el geoestratega
Zbigniew Brzezinski, sino que cada vez más semejan una "montaña rusa", de
altas y bajas aturdidamente veloces, como alerta Zhong Sheng (People’s Daily,
29/7/10).
Relativamente amainados los temas incandescentes e indecentes tanto de Google
como de la revaluación del yuan chino, EU abrió la caja de Pandora del
superestratégico MSC, que mide 3.5 millones de kilómetros cuadrados, se extiende
de Singapur hasta el estrecho de Taiwán, y donde cruza un poco menos de la mitad
de la flota mercante (medida en toneladas) cada año.
Se destapó "la batalla por el MSC" entre China y EU, como la califica
militarmente el extremista rotativo financierista The Wall Street Journal
(TWSJ, 28/7/20), cuando "Hillary Clinton apuntala a los vecinos regionales de
China": Vietnam, Malasia, Filipinas, Brunei y Taiwán, que reclaman parte de
sus casi 250 islas, arrecifes y atolones (Paracelso, Spratly, Pratas, bancos
Macclesfield y Scarborough, etcétera).
El editorial (¡ojo!) del Journal reseña que "Clinton tuvo la
temeridad (sic) de ofrecer nuevas sugerencias anodinas (sic) sobre el MSC en el
Foro Regional Asiático en Hanoi (¡ojo!)".
Comenta que "inmediatamente el canciller chino arremetió contra la
secretaria de Estado estadounidense, mientras arrecian los editoriales
dispépsicos (¡ultrasic!) de los medios oficiales chinos".
El Journal señala que "finalmente (sic) EU detiene la intimidación
(sic) de China en el sudeste asiático" y no oculta que Washington se cuela a
la disputa de seis países (que incluyen a China) por la posesión de seis islas
del MSC: "EU tiene un interés nacional (¡supersic!) en la libertad de
navegación, abierto acceso para todos en las aguas de Asia y en el respeto a las
leyes internacionales en el MSC". ¡Cómo no!
Para el Journal el "código de conducta" de Clinton suena "
razonable", pues "la tercera parte del tránsito marítimo cruza por el MSC,
cuyas aguas son ricas en bancos de pescados, y donde probablemente existan
inmensas reservas de petróleo y gas".
¿Quiénes lo dicen? Pues los
estadounidenses –en cuya cabeza se ubica el
Journal, quien promovió la demencial desregulación de las perforaciones en
alta mar para favorecer a sus controladores del Partido Republicano– que han
tolerado la depredación de las petroleras anglosajonas en el Golfo de México.
Prosigue el editorial que el canciller Yang Jiechi consideró la filípica de
Clinton como "ataque" contra China. ¿ A poco no lo fue?
Ahora el Journal defiende los intereses del sudeste asiático y, en
especial, de Vietnam –país al que EU devastó y retrocedió al paleolítico: "
China eyectó (sic) a Vietnam de una de las islas Spratly en 1988 durante una
batalla que cobró la vida de más de 70 vietnamitas". Agrega que en 1995 China
arrebató un arrecife de Filipinas y “este mes Pekín intimidó (sic) a EU para no
enviar su portaviones George Washington al mar Amarillo para ejercicios
militares (sic)”.
¿Aceptaría EU "ejercicios" similares de China en el Golfo de México, no
se diga frente a Nueva York?
Para el rotativo, portavoz oficioso de la plutocracia financiera
estadounidense, "China desea esencialmente extender sus aguas territoriales,
que usualmente (sic) son de 12 millas, a incluir su exclusiva zona económica
entera que se extiende a 200 millas", reclamo que, a su juicio, sería
rechazado por la ONU.
Concluye el Journal que "la máxima preocupación de las potencias
marítimas que no tienen reclamo sobre las islas es el principio de libre
navegación", mientras vaticina "una mayor fricción" que brinda al ASEAN
(nota: el bloque de 10 naciones del sudeste asiático) "una oportunidad (sic)
para unirse y mostrar a Pekín que sus reclamos son inaceptables".
Resalta que el reciente tratado de libre comercio entre China y el ASEAN, el
mayor del mundo, haya indispuesto a los estrategas de EU a quien se le escaparon
de las manos sus alianzas fraternales tejidas durante la guerra de Vietnam.
A nuestro entender, EU usa una nueva carta regional contra China para
extraerle mayores concesiones financieras, cuando se aproxima el epílogo de la
globalización financierista, de acuerdo con un sector de estrategas rusos (ver
Bajo la Lupa, 28/7/10).
Zhong Sheng pregunta pertinentemente si "EU está dispuesto a reconocer a
China como nueva potencia mundial", como ha prometido públicamente, mientras
abre la caja de Pandora del MSC y emprende ejercicios militares conjuntos con
Sudcorea en el mar de Japón, no muy lejos de las costas chinas.
Otro editorial contrastante del China Daily (27/7/10) comenta que "
EU intenta coaccionar (sic) a las naciones del sudeste asiático para hacer
estallar (sic) fuera de toda proporción el tema del MSC", lo cual constituye
"un movimiento ominoso (sic) que pondrá en peligro el equilibrio de la región
que ha sido construido con base en la coexistencia pacífica".
Geng Yansheng, vocero del Ministerio de Defensa chino, expresó la "
soberanía indisputable de China sobre el MSC" con base en "suficientes
antecedentes históricos y soporte legal", al tiempo de rechazar su "
internacionalización" y se adhería a la resolución de las diferencias
mediante "negociaciones amistosas".
Por lo pronto, China notificó a dos depredadoras petroleras anglosajonas, BP
y ExxonMobil, "cesar sus exploraciones en áreas que Vietnam considera parte de
su territorio" (Bloomberg, 30/7/10), al unísono de sus ejercicios navales de
larga escala en el MSC (China Daily, 30/7/10).
¿A cuánto ascienden las reservas de hidrocarburos en el MSC? Estudios chinos
aseveran que contiene más petróleo que Irán (el segundo productor de la OPEP) y
más gas natural que Arabia Saudita.
Ahora sí que EU levantó la puja para presionar a China en su segundo sitio
más vulnerable: los energéticos; el primero son los alimentos, arma que pronto
jugará EU mediante las especulaciones criminales a las que se prepara Goldman
Sachs, una de las joyas preciosas de la banca israelí-anglosajona.