|
Unos 352 mil millones de dólares fueron lavados en el sistema financiero en
la crisis global, afirma un funcionario de la ONU. |
Las presiones
políticas a los dos lados del Atlántico exigen mayor escrutinio y regulación
de los parasitarios banqueros, cobijados por el crimen organizado y las
instituciones judiciales, quienes gozan de patente de corso para atentar
contra la civilización, la libertades básicas y las instituciones democráticas
al haberse convertido tiránicamente en los hombres más poderosos del planeta y
en los supremos enemigos del género humano.
Por Alfredo Jalife-Rahme - La Jornada, México
Antecedentes: Según Debka (ver Bajo la Lupa: 6.12.09), la banca "
global" asentada en Dubai (apabullantemente anglosajona y europea) se
consagra(ba) alegremente al blanqueo de los capitales de Al-Qaeda (que se supone
es una entidad terrorista islámica combatida de manera militar por la dupla
anglosajona y la OTAN). Tampoco constituye novedad alguna la actividad
blanqueadora de Citigroup (BBC; 9.11.99), HSBC y Santander, entre otros "
gigantes" (The Independent; 5.9.04).
¿Cómo habrá quedado el asunto del lavado en la otrora banca mexicana después
de la exposición explosiva de la "Operación Casablanca" (Narco News:
3.2.01)?
El fraudulento banco Stanford, con sede en el paraíso fiscal caribeño de
Antigua, blanqueaba el dinero ilícito del cártel de Juárez (entre otras
beldades), según Houston Chronicle (20.2.09). El ex canciller foxiano
Jorge Castañeda Gutman formaba parte del consejo de administración criminal de
Stanford (ver Bajo la Lupa: 4.3.09) que esfumó los ahorros de los académicos de
Flacso-México.
Se ignoran los criterios fiduciarios para beneficiar al banco Stanford
adoptados por la directora general de Flacso-México, maestra Giovanna Valenti
Nigrini, de quien llama la atención sus nexos con el Instituto Truman de la
Universidad Hebrea de Jerusalén, donde ha sido "profesora invitada".
Hasta la fecha, con la colusión silenciosa del disfuncional Congreso, la PGR
panista no se ha atrevido a citar a declarar a Castañeda Gutman, presunto
cómplice del delito de lavado de dinero, lo cual convierte en una charada el
combate de Calderón al narcotráfico en todas sus manifestaciones espirituales y
materiales. La "pista Castañeda Gutman" es más que interesante porque
desarchiva la "Operación Irán-Contras" en México (La Lupa Política; Voces
del Periodista; 3.4.09).
Hechos:
Rajeev Syal, de The Observer/The Guardian (13.12.09)
refiere que el italiano Antonio Maria Costa, mandamás de la Oficina de
Estupefacientes y Crimen de la ONU (UNODC, por sus siglas en inglés), reveló que
"352 mil millones de dólares de procedencia criminal fueron efectivamente
(sic) lavados por instituciones financieras", lo que permitió "mantener a
flote (sic) el sistema financiero en el paroxismo de la crisis global".
¿A cuál de los cárteles de estupefacientes en boga se le otorgará el
próximo Premio Nobel de Economía para agradecer su filantrópica eficiencia
fiscal global?
Maria Costa afirmó poseer "evidencia" (sic) de que el crimen organizado
"fue la única (sic) inversión líquida de capital" asequible para "algunos
(sic) bancos al borde del colapso el año pasado", cuando la "mayor parte de
las ganancias del narcotráfico que asciende a 352 mil millones de dólares al año
fue absorbida por el sistema económico".
¿Por qué Maria Costa deprecia y desprecia tanto las ganancias del
narcotráfico global cuando Time (11.11.07) asevera que ascendieron hace
tres años a más de 2 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares?
A juicio de Syal las explosivas declaraciones de Maria Costa "elevarán la
influencia (sic) del crimen en el sistema económico durante las crisis".
¿Solamente durante las crisis? ¿A poco cesa su "influencia" antes y después
de éstas? ¿Abandonan su blanqueo los bancos sin crisis? ¿Representa el blanqueo
el mayor negocio bancario como nos ha enseñado la banca anglosajona desde el
siglo 19 en sus dos guerras del opio contra China (ver "Afganistán: la tercera
guerra anglosajona del opio"; Radar Geopolítico; Contralínea; 20.11.09)?
Las revelaciones del zar global de los estupefacientes de la ONU a un
periódico británico, muy cercano a Gordon Brown, advienen cuando la
insolencia y la insolvencia de los banqueros han rebasado los límites de la
tolerancia a los dos lados del Atlántico y cuyos rescates por los
contribuyentes solamente sirvieron para perpetuar su adicción incurable a la
especulación, desafiando a sus redentores: la masa amorfa de ciudadanos al
borde de la insurrección (ver Bajo la Lupa; 13.12.09).
Las presiones
políticas a los dos lados del Atlántico exigen mayor escrutinio y regulación
de los parasitarios banqueros, cobijados por el crimen organizado y las
instituciones judiciales, quienes gozan de patente de corso para atentar
contra la civilización, la libertades básicas y las instituciones
democráticas al haberse convertido tiránicamente en los hombres más
poderosos del planeta y en los supremos enemigos del género humano.
Maria Costa aduce que se enteró de la dimensión del lavado bancario
apenas hace "18 meses" (sic), al ser alertado por los servicios de
espionaje y las procuradurías: "en la segunda mitad de 2008 la liquidez
del sistema bancario fue el mayor problema, por lo que el capital líquido se
convirtió en un factor relevante" cuando "el dinero de los gangsters
(sic) fue usado para salvar a algunos (¡súper sic!) bancos del colapso"
¿Quiénes serán más gangsteriles: los banqueros o los vendedores de
estupefacientes? ¿A qué banco todavía nacional habrá salvado el redentor
Chapo Guzmán Loera?
Syal suelta que "se entiende que la evidencia (sic) de que el dinero
del narcotráfico fluyó a los bancos provino de funcionarios de Gran Bretaña,
Suiza, Italia y EU". ¿Aportarán datos Banxico, la Secretaría de Hacienda
y la PGR a la oficina especializada de la ONU en el blanqueo del
narcotráfico?
Maria Costa se obstina en no revelar la identidad (como si no se supiera)
de "los bancos que se otorgaban préstamos mutuos financiados por fondos
fundados por dinero originado del narcotráfico y otras actividades ilegales.
Existen señales (sic) de que algunos (sic) bancos fueron rescatados de esa
forma". ¿Cuáles serán las otras "actividades ilegales" a las que el
italiano alude?
Si no es a las cuentas criminales de los banqueros, ¿adónde irá a parar
el monumental dinero de la trata de blancas, amarillas, negras y morenas,
así como del terrorismo en todas sus vertientes (v.gr los
secuestros)?
Se desprende que en una pulcra democracia sin opacidades todas las
cuentas bancarias sin excepción deben ser motivo del escrutinio ciudadano,
ya que, por lo visto, el "secreto bancario" tan socorrido es una
incitación a la escalada del crimen que lesiona la armonía de la sociedad.
El zar global de los estupefacientes adopta una postura muy
cómoda al fustigar los pecados del crimen organizado y ocultar la identidad
de los pecadores.
Según Syal “los gangsters han tradicionalmente conservado sus ingresos en
cash o en los paraísos fiscales para ocultarlos a las autoridades”.
¿No sería higiénicamente salubre, entonces, abolir los paraísos fiscales (off-shore)
y sus "cuentas invisibles" (off-balance sheet), en su mayoría
pertenecientes a la banca anglosajona y al G-7? ¿No son acaso los "
paraísos fiscales" y sus "cuentas invisibles" las características
consustanciales del neoliberalismo global? ¿No será que el principal
nutriente del neoliberalismo global sea el blanqueo de dinero de los
gangsters, que incluye la criminalidad bancaria ? No es el desregulado
neoliberalismo global un modelo criminal por antonomasia.