La semana pasada, Irán acusó a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de ser un instrumento al servicio de EEUU y de las potencias sionistas, por arrojar sospechas sobre posibles dimensiones militares de su programa programa nuclear. El lunes, el director del organismo atómico de la ONU, Mohamed ElBaradei, volvió a la carga y pidió a Irán "explicaciones completas" sobre su programa nuclear, en la apertura de una reunión destinada a aclarar si Teherán oculta información sobre armamento atómico.

Informe
IAR Noticias

En un agravamiento de la crisis nuclear EEUU-Irán, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) dijo en febrero pasado que la nueva información que Teherán proporcionó sobre su programa nuclear no es suficiente para demostrar que la nación islámica no está fabricando una bomba nuclear.

Luego, el Consejo de Seguridad de la ONU, incluidos China y Rusia, aprobaron una tercer ronda de sanciones a Irán por negarse a detener el enriquecimiento de uranio en su programa nuclear.

En mayo, un  informe Departamento de Estado reactualizó la "vigencia" de Irán como el "mayor exportador de terrorismo" y de Al Qaeda como la "mayor amenaza terrorista", en un escenario caracterizado por crecientes versiones de operaciones militares israelíes en gran escala en Medio Oriente y por el  reverdecer del lobby en la Casa Blanca y en el Congreso de EEUU, que impulsa el ataque a la usinas nucleares iraníes.

En este escenario, no son pocos los analistas que sostienen que el último informe de la  AIEA favorece las posiciones de los halcones que desde la Casa Blanca y Tel Aviv impulsan un ataque militar a las usinas iraníes, y  podría provocar que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas opte por aplicar acciones más fuertes en contra de Irán.

En el discurso de apertura de la reunión de la AIEA en Viena, ElBaradei recordó ante los 35 miembros de la junta de gobernadores que la agencia lleva cinco años comprobando las actividades nucleares de Irán y que el tiempo apremia.

"Pese a que se han realizado avances significativos (...) es esencial que la Agencia pueda llegar a una conclusión relativa a la naturaleza del programa nuclear iraní lo antes posible", afirmó.

"Esto depende principalmente de que Irán demuestre la transparencia necesaria y proporcione explicaciones completas. Lo llamo de nuevo a cooperar plenamente en este asunto", agregó.

En un informe transmitido a los miembros de la junta la semana pasada, ElBaradei afirmó que Irán podría estar ocultado información relativa a armamento nuclear y que desafía las exigencias de Naciones Unidas de poner fin al enriquecimiento de uranio.

En el informe divulgado el 22 de febrero, la AIEA señaló que Teherán no ha detenido el enriquecimiento de uranio, tal como le había exigido el Consejo.

Según el documento, las investigaciones de la AIEA aún no habían podido determinar con totalidad la naturaleza y el alcance del programa nuclear iraní.

El organismo de la ONU  indicaba que Irán había evitado responder completamente a informes de inteligencia que apuntaban a la existencia de esfuerzos encubiertos para fabricar armas nucleares a partir de material nuclear.

Tampoco Teherán había aclarado dudas sobre pruebas de centrífugas para acelerar el proceso de enriquecimiento de uranio, según la AIEA.

El lunes pasado, ElBaradei insistió que es "lamentable que no hayamos logrado los avances que esperábamos en relación a una gran cuestión que queda pendiente, es decir, la clarificación de una serie de acusaciones y de las preguntas del secretariado relativas a las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán".

Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia, China y Alemania ya tienen estudiado un nuevo paquete de incentivos para convencer a Teherán de que suspenda sus actividades de enriquecimiento de uranio.

Pero Irán insiste en que tiene un derecho inalienable a efectuar este enriquecimiento y sigue adelante con los esfuerzos por dominar esa tecnología.

Según información de los servicios de inteligencia de diez países diferentes difundida por la AIEA, Irán realizó estudios sobre armas nucleares hasta hace pocos años.

En un documento preparatorio, el director adjunto de la AIEA, Olli Heinonen, expresó su "alarma" por el hecho de que Irán tenga en su posesión un documento que describe el proceso de fabricación de lo que podría ser el corazón de una bomba nuclear.

Insistiendo en que no solicitó tal documento, Irán aseguró a la AIEA haberlo recibido en 1987 junto con la información relativa a la fabricación de las centrifugadoras utilizadas para enriquecer el uranio.

Irán insiste en que esta cuestión ya fue debatida y cerrada y acusó a la AIEA de reabrir el caso bajo la presión de los países occidentales.

La semana pasada, en una actitud que asombró a los observadores, y por primera vez en la historia, un representante de Irán lanzó un duro ataque contra la agencia de control nuclear de la ONU luego de que la misma señalara en un informe que Teherán "oculta" su programa atómico.

Ali Larijani, ex responsable de las negociaciones sobre energía nuclear con las grandes potencias, considerado un "moderado" y opositor al presidente Mahmud Ahmadinejad, acusó a la AIEA de "confabular" con las potencias occidentales en contra de Irán, según la agencia oficial IRNA.

El nuevo jefe del Parlamento iraní siempre mantuvo una postura "moderada" respecto de la negociación con EEUU y las potencias occidentales, en contraste con la de Ahmadinejad, por lo que su acusación directa y contundente sorprendió a los analistas que ahora se preguntan si Teherán ha comenzado un giro en su política nuclear.

Larijani, que asumió el miércoles pasado como el nuevo jefe del Parlamento iraní, fue negociador de temas nucleares en Irán, y al asumir su cargo dijo que se podría "reconsiderar" la cooperación de Irán con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).

En el informe divulgado por la AIEA la semana pasada, se enumera una lista de documentos proporcionados por otros países que evocan una "posible dimensión militar" del programa nuclear iraní, lo que Teherán niega.

La descarada ofensiva de la AIEA, un instrumento de EEUU y de la potencias sionistas, coincide a la vez, con una nueva ofensiva del  lobby neoconservador que funciona en la Casa Blanca y en el Congreso orientado -así lo interpreta un sector de la prensa norteamericana- a fundamentar un ataque militar a Irán antes de que finalice el mandato de Bush.

Sugestivamente, en las últimas semanas, el lobby neoconservador reverdeció las operaciones propagandísticas orientadas a probar los vínculos de Irán con el "terrorismo islámico", mientras Tel Aviv y Washington profundizaron sus acusaciones y resaltaron nuevamente la condición de "peligro nuclear" del régimen de Teherán.

Irán, según un informe de 312 páginas difundido en mayo por el Departamento de Estado de EEUU, "sigue siendo el principal país que apoya a grupos terroristas".

Siria, Cuba, Corea del Norte y Sudán completan el "eje del mal" acompañando al régimen de los ayatolás en la "lista negra", que se ha mantenido invariable en el último año.

En el caso de Teherán, el informe del Departamento de Estado, menciona en particular el respaldo a la la guerrilla de Hezbolá y a grupos chiíes en Irak.

En cuanto a Damasco, el informe del Departamento de Estado  denuncia el apoyo a Hezbolá y a los movimientos palestinos opuestos al proceso de paz en Oriente Próximo.

En un escenario cada vez más enrarecido, el jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el almirante Mike Mullen, volvió a reinstalar en abril pasado la cuestión de un conflicto militar con Irán afirmando que el Pentágono tiene listos planes opcionales para lanzar una guerra contra la nación islámica.

"Cuando digo que no queremos retirar de la mesa ciertas variantes militares, quiero decir que esas variantes existen, que las hemos elaborado desde hace tiempo, y que las continuaremos desarrollando en el futuro", señaló Mullen durante una conferencia de prensa en el Pentágono.

En este escenario, las continuas acusaciones de la AIEA sugiriendo una "zona oscura" del plan nuclear israelí que podría estar avanzando en la fabricación de la bomba, sirve de justificación a los sectores sionistas más duros de Washington y Tel Aviv que permanentemente hacen lobby para que se pongan en ejecución los planes militares contra Irán.

                            ******