La «angloesfera wasp» (blanco, anglosajón, protestante) ya no es el centro de Estados Unidos, Estados Unidos ya no es el centro de Occidente, ni Occidente es el centro del mundo.

El G20, la agrupación de las veinte primeras potencias económicas del mundo, se celebra el 15 de noviembre en Nueva York para tratar de remediar el desorden del sistema bancario occidental con una política que firma la cooptación forzosa de los países extra occidentales y prescribe un nuevo orden financiero internacional.

De los veinte países miembros de este foro, que marcará un hito en la historia, el mundo occidental está representado por nueve miembros (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Canadá, Italia, Australia, España y la Unión Europea); Asia por cinco miembros (China, India, Japón, Indonesia y Corea del Sur); América Latina por tres (Brasil, Argentina y México), Oceanía y el mundo árabe por un miembro cada uno, Australia por Oceanía y Arabia Saudí por el mundo árabe. África, a pesar del gran prestigio moral de Sudáfrica y el poder económico de Nigeria, está ausente de este foro, marcado por una «sobrerrepresentación» de Europa (seis miembros de veinte, es decir, el 30% del G20) y una «subrepresentación» del mundo árabe musulmán, a pesar de lo mucho que se le requiere para el reflotamiento de la economía occidental.

Sobre el fondo de una viva rivalidad entre el Reino Unido y Francia, el Primer Ministro británico con un estilo de tranquila eficiencia que contrasta con el activismo chovinista de su homólogo francés, ha instado a las petromonarquías a que contribuyan a la financiación de un nuevo fondo internacional dirigido a ayudar a la economía de los países siniestrados por la quiebra bancaria estadounidense. Gordon Brown, que para muchos observadores internacionales es la representación del auténtico salvador del sistema económico occidental por ser el primer impulsor de la recapitalización estatal del sistema bancario europeo, hizo esa propuesta durante su gira por el Golfo a principios de noviembre, mientras que el Presidente Nicolas Sarkozy proyectaba crear un fondo soberano en Francia para detener una nueva invasión sarracena (esta vez económica, un «Poitiers económico» en resumen), con el fin de evitar que los fondos soberanos árabes o asiáticos se apoderen de las joyas de la economía francesa.

Presidente de turno de la Unión Europea, Nicolas Sarkozy se ha implicado de una forma frenética en la preparación de esta cumbre, hasta el punto de presentarse como líder interino del campo occidental durante el crepúsculo del gobierno del presidente de EEUU George Bush. Sin embargo, debido al prestigio del recién llegado a la escena internacional, el Presidente electo estadounidense Barack Hussein Obama, primer presidente afroestadounidense de la historia, Sarkozy puede ver cómo su guardia personal de la diversidad cultural, en pleno naufragio, Rachida Dati (Justicia), Rama Yade (Derechos humanos) y Fadela Amara (Vivienda e inserción social), queda relegada a un mero chisme social. El aura mediática de Nicolas Sarkozy también puede sufrir menoscabo por la conferencia sobre el «diálogo de las religiones» que se celebra el 11 de noviembre en Nueva York con la participación conjunta, por primera vez, del rey Abdalá de Arabia Saudí y el Presidente israelí Simon Peres.

Más allá de esta fiebre diplomática, el G20 de Washington marca de forma subliminal la nueva configuración del orden internacional que se desprende al final del doble mandato de George W. Bush (2000-2008), que se resume en la siguiente ecuación: La «angloesfera wasp» (blanca, anglosajona, protestante) ya no constituye el centro de Estados Unidos, Estados Unidos ya no es el centro de Occidente, ni Occidente el centro del mundo.

Segunda parte

I. Las petromonarquías: una prefiguración futurista de las ciudades mercados del futuro, rivales contemporáneas de Hong Kong y Montecarlo.

El cambio estratégico operado en la geoeconomía mundial por la irrupción de los fondos soberanos árabes en el capital de las grandes firmas occidentales, ha puesto de manifiesto la audacia de los inversores árabes en su deseo de diversificar su economía, pero ha señalado a las petromonarquías árabes como el chivo expiatorio ideal del derrumbamiento del sistema financiero occidental y ha revelado, al mismo tiempo su vulnerabilidad, debido a su configuración. Una constelación de microestados que oscilan entre el gigantismo económico y el enanismo político, frente a un triple peligro resultante de su enorme dependencia de la mano de obra extranjera, de su enorme dependencia militar frente a Estados Unidos y de las constantes extravagancias de los monarcas que llegan hasta el punto de acentuar el descrédito y debilitar a las seis petromonarquías del Golfo debido a su completo desfase con la lucha que llevan a cabo los movimientos contestatarios árabes contra la hegemonía occidental, tanto en Líbano (Hezbolá), como en Iraq (Moqtada Sadr) o en Palestina (Hamás).

A) Arabia Saudí, la «King City Abdallah» y el puente sobre el Mar Rojo para la conexión de Asia y África.

Propulsada por el nuevo boom petrolero, la nueva edad de oro del Golfo se anuncia prometedora, salvo inoportunos contratiempos que provocan graves trastornos. Una fortuna de 1,9 billones de dólares (1) está destinada a inversiones en la zona hasta 2015, con el fin de diversificar las economías rentistas de esos países y prepararse para el «post petróleo». Es decir, inversiones del orden de 271.000 millones de dólares al año durante siete años para una zona que cuenta con 35 millones de habitantes repartidos en seis estados (Arabia Saudí, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar y el Sultanato de Omán).

Arabia Saudí prevé inyectar en su economía 855.000 millones de dólares, el 39% en el sector privado, 19% para la energía, 15% para perforación y prospección y 13% en la industria petroquímica. Así, el rey Abdalá de Arabia Saudí ha decidido crear un millón de puestos de trabajo con la construcción de seis ciudades económicas para atraer industrias diversificadas (2). La «King Abdullah City» sobre el Mar Rojo, al norte de Yida, deberá estar terminada en 2008 con un puerto y todas las infraestructuras y accesorios para atraer 2.500 empresas y a sus ejecutivos. El coste de este proyecto se estima en cerca de 400.000 millones de dólares. Kuwait, por su parte, ha puesto en marcha un plan quinquenal (2009-2014) de 105.500 millones de dólares dirigido a convertir el emirato en un centro financiero de dimensión internacional. A la vista de la experiencia precedente del primer boom petrolero, cuando el despilfarro y la mala gestión fueron la práctica corriente, el nuevo maná petrolero parece mejor gestionado. El deseo de preservar los recursos de las futuras generaciones está más presente, pero el principal hándicap que padece el mundo árabe es su ausencia total de críticas al hecho de su balcanización y su permanencia bajo la tutela estadounidense, que endeuda su desarrollo con los proyectos de dimensión regional. Las obras urbanísticas de Dubai, Qatar y otros principados del Golfo, tan alabadas por su audacia arquitectónica, ya aparecen como la prefiguración futurista de las ciudades mercados del futuro. La concentración de grandes conglomerados de dimensión internacional, como la firma petrolera estadounidense «Halliburton», la inmobiliaria de EEUU «Donald Trump» y una serie de sociedades informáticas, electrónicas, automovilísticas o de telefonía móvil (Macintosh, Apple, Nokia, etc.) en la zona franca de Yebel Ali a Dubai, confirman a los principados petroleros en su papel de centro de gravedad del comercio intercontinental entre Asia-Europa y Asia-África, de intersección entre el istmo medio oriental y bisagra de tres masas continentales, África, Asia y Europa, con grandes vías de comunicación terrestres y marítimas y pasajes estratégicos (Estrecho de Ormuz, Bâb el Mandeb, Canal de Suez). Ente los proyectos emblemáticos saudíes figura, por otra parte, el de Tariq Bin Laden, hermano de Osama Ben Laden, el jefe de la organización clandestina panislámica «al Qaeda», que prevé comunicar Asia y África por un puente colgante en el estrecho de Bab el Mandeb con la unión del Mar Rojo y el océano Indico, por una conexión directa por la ruta entre Yibuti y Yemen. Ese proyecto de 200.000 millones de dólares prevé la movilización de 850.000 trabajadores para la construcción de dicho puente, de 28 kilómetros.

B) Dubai y la zona franca de Yebel Ali

Dubai, que alberga un importante mercado de metales preciosos en el que las transacciones, por su amplitud, ya rivalizan con Singapur y Suiza, así como una zona franca de los medios de comunicación donde se ubican una cuarentena de cadenas vía satélite y sus servicios anexos, albergará además, de aquí a finales de la década, el aeropuerto más importante del mundo con una plataforma (HUB) destinada a descongestionar y desviar el tráfico de los aeropuertos europeos (Heathrow y Roissy-Charles de Gaulle, en particular). También tiene en proyecto la edificación de la torre más alta del mundo «Bourj al Arab», de una altura de 1.200 metros en 140 plantas, y un puerto con un importante puerto deportivo ganado al mar que protegerá una isla artificial en forma de palmera, un complejo inmobiliario de lujo con 200 mansiones, 40 hoteles de alta gama y un gigantesco centro comercial de más de mil tiendas para la venta de productos libres de impuestos «Duty Free Shop». Dubai ambiciona, en efecto, hasta 2015, atraer a 200.000 visitantes diarios, en viajes de negocios y turismo, mientras que el mayor principado, Abu Dhabi, sede de la Federación, se lanza a un ambicioso programa de hostelería de gran lujo confiado al conglomerado hotelero «Al Jumeirah» para la construcción de cien hoteles por todo el mundo, algunos de siete estrellas, una clasificación de reciente creación especialmente concebida para ese grupo y que podría servir de norma hotelera en el siglo XXI.

C) Abu Dhabi, capital de la cultura, el deporte y el cine

Abu Dhabi, que alberga una copia del Museo del Louvre y prevé instalar una copia del Guggenheim en 2009, también se ha lanzado sobre el deporte de competición profesional y el cine, con vistas a fortalecer la posición del emirato como capital cultural, deportiva y de desarrollo económico, y a través de esas adquisiciones dirigir los focos hacia este principado petrolero. Un fondo soberano de los Emiratos Árabes Unidos, «Abu Dhabi United Group» (Adug), también se ha convertido en accionista mayoritario del club inglés de primera división «Manchester City», por un importe de 245 millones de euros dirigido a convertir a dicho club en «el principal club de la liga». Uniendo la acción a la palabra, el fondo ha anunciado el fichaje de de Robinho que la temporada pasada jugó en el Real Madrid por unos 32,5 millones de libras (42 millones de euros) un récord para el campeonato británico. Abu Dhabi también dirige sus ojos hacia Hollywood con el proyecto de invertir 1.000 millones de dólares en la producción de películas. Se ha constituido una compañía al efecto, la «Abu Dhabi Media Company», que financiará ocho películas al año durante cinco años (5).

Todos los principados petroleros en conjunto, a través de una serie de manifestaciones internacionales de primer orden, pretenden dotarse de un aura cultural (instalación de un anexo de la Universidad parisina Pantheon-Sorbonne (París I) además de la réplica del Louvre en Abu Dhabi), para acceder al rango de las ciudades mundiales del siglo XXI. Ya se consideran y se desean como las rivales de Hong Kong y Montecarlo. A guisa de reclamo, los Emiratos han puesto a disposición de celebridades mundiales de la política y el espectáculo lujosos apartamentos, especialmente en uno de los mayores complejos inmobiliarios del mundo, el «Jumeirah Beach Complex». El campeón mundial de Fórmula I, el piloto alemán Michael Schumacher y las celebridades de Hollywood se han beneficiado especialmente de esas facilidades un gesto obsequioso que se sitúa en la gran tradición de la hospitalidad árabe. En una señal premonitoria, el pasado mes de julio Qatar lanzó un ataque financiero dirigido a apoderarse de la minoría de bloqueo de la «Societé des bains de mer» de Mónaco, que gestiona las instalaciones portuarias y los centros de ocio del principado. El fracaso de ese intento no excluye que insistan. 79.000 habitantes de los emiratos poseen fortunas netas superiores al millón de dólares, aparte de la residencia principal, es decir, un aumento del 14% en 2008 con respecto a 2007. En el conjunto de Oriente Medio el número de multimillonarios aumentó en 200 en un año, pasando de 1.300 en 2007 a 1.500 en 2008, induciendo los patrones de consumo ostentoso (4).

II. El peligro demográfico: Abu Dhabi y Dubai, las dos «ciudades indias» más bellas del mundo.

Ciertamente los «royalties», los ingresos petroleros, constituyen sin duda el motor del desarrollo económico regional, pero el boom inmobiliario y la considerable expansión del sector terciario de estos estados rentistas no habrían alcanzado nunca su actual expansión sin la colaboración constante de los trabajadores anónimos de la economía de los servicios, los abandonados de la sociedad de la abundancia, la mano de obra extranjera moldeable y servil originaria, principalmente, de los países asiáticos, hasta el punto de que el nuevo embajador de la India en los Emiratos presumió recientemente, durante la presentación de sus credenciales en abril de 2008, de que «Abu Dhabi y Dubai son las dos ciudades indias más bellas del mundo» en un homenaje indirecto a la contribución de sus compatriotas (5).

Los principados del Golfo presentan, en efecto, la singularidad única en el mundo de contar con más trabajadores extranjeros que nacionales, y el número de obreros en los edificios supera con creces el número de ciudadanos, hasta el punto de que Kuwait pretendió el pasado mes de julio desprenderse, también él, de sus «sin papeles» y propuso a las Comoras que acogieran a cuatro mil personas a cambio de grandes inversiones kuwaitíes en el sector económico, mientras que Abu Dhabi, para disuadir de la instalación permanente a los inmigrantes asiáticos, propuso limitar a un único período de seis años los permisos de trabajo y residencia. La oferta de Kuwait fue rechazada por las autoridades de Comoras porque sería peligrosa para la cohesión nacional y la propuesta de Abu Dhabi también se rechazó porque resultaría contraproducente y dañina para la captación de los inversores económicos y resentiría la motivación en el plano de la eficiencia económica (6). Por otra parte, el problema ha alcanzado tal agudeza que un alto responsable de la policía del Golfo, con la pretensión de sacudir la torpeza de los dirigentes de las petromonarquías, no ha dudado en desafiar la prohibición que afecta a este asunto tabú y ha promovido la elección, a medio plazo, de un indio para la presidencia de la Federación de los principados del Golfo.

«Barack Obama sólo es el preludio de un gran cambio del ambiente de la política mundial que verá, a medio plazo, cómo un indio se presenta como candidato a la presidencia de la Federación» lanzó el general Dhafi Jalfan, jefe de la policía de Dubai ante un auditorio pasmado, durante un «Foro de la identidad nacional» celebrado en Abu Dhabi en abril de 2008, primer foro de este género sobre el asunto desde la independencia de los principados en 1970, hace treinta y ocho años. El número de trabajadores asiáticos en el Golfo se estima en quince millones de personas, es decir, más de la mitad de la población de la zona según un informe del secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo, Yamil Huyeilan, presentado en la última cumbre de los dirigentes del Golfo, en 2008. La situación de los Emiratos al respecto es caricaturesca. Los inmigrantes representan el 85% de la población total. Sobre 3,8 millones de habitantes, los nacionales no son más que el tercer grupo de población (640.000), después de los indios (1,2 millones de habitantes), que en este sentido están igualados con los pakistaníes. Del conjunto de las nacionalidades, los asiáticos representan más del 60% de la población total del Golfo y un porcentaje mucho más elevado que la población activa (7)

Generalmente solteros, originarios principalmente de la India, Pakistán, Sri Lanka, Filipinas y Bangladesh y en este sentido supuestamente apolíticos o en cualquier caso nada implicados en los conflictos interárabes, los asiáticos representan alrededor del 20% de la población en Omán, un tercio en Bahrein y Arabia Saudí, dos tercios en Kuwait y Qatar que cada vez padecen más las presiones de organizaciones internacionales, especialmente las organizaciones no gubernamentales como Human Rights Watch o la Organización Internacional del Trabajo (OIT) dirigidas a mejorar las condiciones de trabajo, especialmente deplorables, de los inmigrados asiáticos. El principal temor de los dirigentes del Golfo es que estos trabajadores extranjeros puedan reivindicar algún día la nacionalidad de su país de acogida. Un auténtico quebradero de cabeza para los príncipes del petróleo, que no pueden prescindir de la mano de obra extranjera si quieren asegurar el crecimiento económico, pero que sin embargo se niegan a concederles la nacionalidad por el riesgo de desnaturalizar el carácter árabe de las petromonarquías. Una solución sería sustituir la mano de obra asiática por mano de obra árabe y su consecuente naturalización, pero en ese caso el riesgo de la contaminación política de la mano de obra árabe tomaría un gran peso sobre la estabilidad de los regímenes de las petromonarquías. Más allá de este peligro, la mano de obra árabe está presa en los conflictos interárabes. Kuwait expulsó a casi quinientos mil palestinos en 1990, lo mismo que Abu Dhabi, para castigar a Yasser Arafat, jefe de la Organización para la Liberación de Palestina, por haber favorecido la mediación antes que la confrontación entre Iraq y Kuwait durante la invasión iraquí del principado en agosto de 1990, y Arabia Saudí hizo lo mismo con casi un millón de yemeníes en represalia por una posición idéntica del presidente Ali Abdalá Saleh.

Tercera parte

III. El peligro militar: la presencia militar estadounidense, ¿un pararrayos o un detonador?

La constelación de las petromonarquías, uno de los principales abastecedores del sistema energético mundial, sirve al mismo tiempo de gigantesca base militar flotante del ejército estadounidense, que se abastece profusamente, a domicilio, a precios que desafían cualquier competencia. Todos, en diferentes grados, pagan su tributo y su homenaje de las facilidades a su protector.

La zona, en efecto, alberga en Doha (Qatar) el puesto de mando operacional del «Centcom» (el mando central estadounidense) cuya competencia se extiende sobre el eje de crisis que va de Afganistán a Marruecos y a Manama (Bahrein), el cuartel general de la V flota estadounidense cuya zona operacional cubre el Golfo árabe pérsico y el océano Índico. Como complemento, Arabia Saudí alberga una escuadrilla de AWACS (Airborne warning and control system), un sistema de detección y mando aeroportuario en la región de Ryad. El reino es, en efecto, el único país del mundo que alberga radares volantes estadounidenses fuera de EEUU, lo que demuestra la importancia que Estados Unidos concede a la supervivencia de la dinastía wahabí. Kuwait, muy devoto de su liberador, oficia como zona de pre posicionamiento y avituallamiento de la gigantesca infraestructura militar estadounidense en Iraq, el nuevo campo de ensayo de la guerra moderna de EEUU en el Tercer Mundo.

Hay que añadir por último, pero no menos importante, los elementos del dispositivo israelí, el socio estratégico de Estados Unidos en la zona, así como la base relevo de Diego Garcia (océano Índico), la base aérea británica de Massirah (Sultanato de Omán) así como, desde enero de 2008, la plataforma naval francesa en Abu Dhabi. Después de cuarenta años de la independencia de la costa de los piratas y el repliegue británico al este de Suez en 1970, los principados del Golfo viven de nuevo bajo el protectorado de hecho de sus antiguos tutores en una especie de «servidumbre voluntaria».

Escasamente pobladas, rodeadas de poderosos vecinos como Irán e Iraq, de creación reciente e inexpertas en la materia, las petromonarquías confían su protección desde hace mucho tiempo a los países amigos fuertes o, en su defecto, a las compañías militares privadas, los mercenarios de los tiempos modernos, y los fabulosos contratos de armamento que exceden las capacidades de absorción de los servicios locales generalmente se perciben como pólizas de seguro disfrazadas en razón de las fabulosas retrocomisiones que generan. La protección del espacio aéreo saudí está confiada, desde hace mucho tiempo, a los aviadores pakistaníes, el territorio nacional del Sultanato de Omán a los beduinos de la legión árabe jordana; los mercenarios occidentales se encargan del resto, con un reparto de papeles entre los ingleses, sobre todo presentes en su antigua zona de influencia, especialmente los emiratos petroleros del Golfo, y los estadounidenses que tienen el control sobre Arabia Saudí y el resto de Oriente Medio. La protección del jeque Zayed Ben Sultan Al Nahyan, emir de Abu Dhabi y presidente de la Federación de los Emiratos del Golfo, así como el posicionamiento de las tropas de Omán en la guerrilla marxista de Dhofar en los años 1965-1970, revelaron la responsabilidad de «Watchguard», una de las dos compañías de mercenarios británicos cuya sede está en Guernesey. Fundada en 1967 por David Sterling, un antiguo alto mando del ejército del aire británico (Special Air Services) está considerada como un instrumento de influencia de la diplomacia británica. Otro Blackwatter que se ha señalado lamentablemente en Iraq, Estados Unidos cuenta con dos grandes sociedades militares privadas: Vinnel Corp cuya sede está en Fairfax, Virginia, y BDM international.

Ambas son filiales de la multinacional Carlyle, y aparecen como los brazos armados privilegiados de la política estadounidense en Arabia y en el Golfo. Vinnel Corp, cuya misión saudí sufrió un atentado en Jobar en 1995, tiene el control sobre la formación de la Guardia Nacional saudí, mientras que BDM dirige la formación del personal del ejército del aire, de la marina y de la infantería saudíes.

A) Las petromonarquías: un «oasis de seguridad garantizada» de la economía occidental frente a la «zona de penuria» de la vertiente mediterránea rebelde del mundo árabe.

A raíz del triunfo de la revolución islámica en 1979, Estados Unidos procuró propulsar a Israel al papel de «supergendarme regional» estableciendo con él una «sociedad estratégica» dirigida a sustituir el papel asumido anteriormente por el Sha de Irán; Etiopía asume un rol idéntico para África oriental al ser el punto de apoyo de la base franco-estadounidense de Yibuti. La administración estadounidense, cualquiera que sea su color político, republicana o demócrata, se dedica constantemente, desde hace más de treinta años, a desarrollar una zona económica liberal única vinculada al mercado estadounidense y dirigida a promover la libre circulación de capitales y bienes, pero no necesariamente de la mano de obra.

Oriente Medio está destinado, desde la óptica estadounidense, a convertirse en una zona de subcontratación de la economía de EEUU comparable a la zona del Magreb para la Unión Europea. El objetivo central de este enfoque es la normalización y la integración de Israel en Oriente Medio con el espíritu del Foro económico de Casablanca (1994) y de Amman (1995). Semejante proyecto se articularía, en la visión estadounidense, sobre dos pilares, la tecnología israelí en el oeste y el capital financiero del Golfo en el este. Para esto, la autonomía de las petromonarquías en relación con el resto del mundo árabe está comprometida por la diplomacia occidental dentro del Consejo de Cooperación del Golfo.

La puesta en marcha de esta «subentidad» regional está dirigida a constituir un «oasis de seguridad garantizada» frente a la «zona de penuria» de la vertiente mediterránea rebelde del mundo árabe. Pero el éxito del proyecto permanece tributario, a fin de cuentas, de la neutralización del problema palestino por la creación de un «estado de pacotilla» favoreciendo una independencia de cara a la galería bajo la estrecha dependencia de Israel y el doble padrinazgo de Arabia Saudí y Egipto. Hay que tener en cuenta que, sin esperar a la resolución definitiva del conflicto entre Israel y los árabes y en consonancia con su política abiertamente pro occidental, garantía de la supervivencia del trono hachemita, Jordania ya ha establecido una zona franca jordana-israelí cuyos productos se exportan directamente a Estados Unidos (8).

B) Maurice Lévy (Publicis) y Richard Attias (Dubai Event Management), una normalización con Israel a la chita callando.

Es en esta perspectiva donde hay que situar el patrocinio de la firma publicitaria francesa Publicis en el polémico Festival de Jordania en el verano de 2008 y el nuevo despliegue sobre Dubai, en el mismo año, del publicista Richard Attias. El recurso a los servicios de dos protagonistas de primer orden de la escena mundial de organización de eventos, notoriamente conocidos por sus simpatías pro israelíes, testimoniarían la preocupación de las monarquías pro occidentales árabes de dar, además de la representación comercial israelí a Qatar, garantías de buena voluntad a su protector estadounidense y, de hecho, proceder a una normalización, a la chita callando, con Israel, con el fin de fomentar paralelamente su expansión, su nueva imagen de marca con la secreta esperanza de ascender a la categoría de las nuevas ciudades del siglo XXI. Maurice Lévy, presidente de Publicis y Richard Attias, son ambos originarios de Marruecos, el primero de Oujda y el segundo de Fez.

Maurice Lévy fue el organizador de las celebraciones del pasado mes de mayo en París con ocasión del sexagésimo aniversario de la declaración unilateral de independencia de Israel. Su patrocinio del festival cultural jordano se ha criticado duramente y condujo a un buen número de artistas árabes a boicotear ese evento financiado por la reina Rania de Jordania. La presencia de Richard Attias parece mejor acogida debido aparentemente a su percepción sensiblemente diferente a la de su ex socio y ahora competidor. Organizador de eventos político-mediáticos internacionales como el Foro de los Premios Nobel de Petra (Jordania) y el Foro económico de Davos (Suiza), donde fue apartado por su relación con la ex esposa del Presidente Sarkozy, Richard Attias dirigirá posteriormente en Dubai el «Dubai Event Management Corporation» en sociedad con el príncipe Ahmad, hijo del gobernador de Dubai, Jeque Rached al Maktum. El reclutamiento del hijo del ex sastre del rey de Marruecos, titular de una nacionalidad marroquí que nunca ha querido cambiar por ninguna otra, no revela un «golpe de publicidad» sino una elección razonable con respecto a un profesional confirmado. Esta elección se ha percibido como una señal de confianza con respecto a una persona que, por añadidura, se mantiene fiel a sus raíces judeoárabes en la pura tradición del judaísmo marroquí, a ejemplo del escritor Edmond Omrane El Maleh, del ingeniero Abraham Sarfati y del matemático Sion Assidon, dos ex presos de opinión en la vanguardia de la lucha para la conquista de las libertades democráticas en el mundo árabe. De rebote, la instalación en Dubai del segundo marido de Cécilia Siganer Arbaniz, ex esposa del Presidente francés Nicolas Sarkozy, ha podido aparecer como una chanza magistral dirigida, sin duda involuntariamente, a la islamofobia ambiental atizada en Francia desde la más alta cumbre del Estado con la estigmatización constante de los musulmanes «que degüellan corderos en la bañera». Esos dos objetivos están totalmente de acuerdo con el objetivo principal de Estados Unidos: la integración de Israel, en posición de liderazgo, en Oriente Medio.

Allanando el terreno a Arabia Saudí, Barein, que alberga la base naval del cuartel general de la V Flota estadounidense para la región del Golfo Pérsico árabe/océano Índico, ha ahondado en ese sentido, el pasado 9 de octubre, proponiendo la puesta en marcha de una nueva organización regional que englobe el conjunto de los países de Oriente Medio, es decir, los países árabes del Próximo y Medio Oriente y además a Turquía, Irán y por último, y no el menos importante, a Israel. Todo este andamiaje podría resultar, si no reducido a la nada, al menos dañado por la borrasca bursátil y financiera que ha aparecido en el otoño de 2008 en las economías occidentales sumiendo en la perplejidad a un buen número de los aliados de los Estados occidentales en la zona. Tomando como argumento un pretexto ecuménico, el rey waabí ha invitado a Israel, a su vez, a participar en un «diálogo de las religiones» el 11 de noviembre de 2008 en Nueva York después de las elecciones presidenciales estadounidenses.

El debilitamiento militar y económico de Estados Unidos, el renovado vigor de Rusia tras la guerra de Georgia en agosto de 2008, la actividad china en África hacen temer a los estrategas occidentales la consolidación del «Grupo de Shangai» (China, Rusia, Irán) dirigido a modificar las relaciones de fuerza regionales, especialmente en Oriente medio, en detrimento de las petromonarquías aliadas del campo occidental.

Aunque anterior a la emergencia de Irán como potencia nuclear virtual, la gran concentración militar occidental en el Golfo Pérsico árabe se presenta, sin embargo, en los medios occidentales como destinada a proteger a los príncipes del petróleo de la codicia del régimen islámico de Teherán. Por lo tanto, es forzoso dejar constancia de que la única intervención militar iraní contra las petromonarquías se produjo en la época en que Irán estaba situado en el movimiento occidental, en la década de 1970, sin que la protección estadounidense fuese un gran seguro para sus protegidos árabes que se vieron despojados entonces de tres islas pertenecientes al emirato de Abu Dhabi. Es cierto que el Sha de Irán, Mohamad Reza Palevi, oficiaba en aquella época como gendarme del Golfo por cuenta de Estados Unidos, y que los príncipes árabes sólo podían obedecer, bajo coacción estadounidense, al «supergendarme» regional que les habían asignado. Con el pretexto de la guerra contra el terrorismo y la democratización de Oriente Medio, aparecen dos de los objetivos declarados de la diplomacia neoconservadora estadounidense: la presencia militar de EEUU dirigida, además, a mantener eficazmente esta zona energética de importancia estratégica bajo control occidental, mientras los precios del petróleo estallan y la guerra por el control de las materias primas redobla su intensidad tanto en Asia como en África, en el momento en que China opera un notable avance en el flanco sur de Europa.

Señal del malestar que reina entre Estados Unidos y el Golfo «petromonárquico» debido a la quiebra bancaria estadounidense y por la pesada tutela de EEUU en las zonas petroleras, es que el ex Secretario de Estado Henry Kissinger no ha dudado en vengarse públicamente de las petromonarquías del Golfo al proponer, en plena tormenta financiera mundial, la constitución de un cártel de los países industrializados frente a los países productores de petróleo con el fin de controlar la subida de los precios del crudo… como si el G7 no tuviera el control de los principales mecanismos de la economía mundial. 25 billones de dólares de capitalización bursátil, es decir, el doble del PIB estadounidense, se han evaporado desde enero de 2009 debido a la crisis de los activos tóxicos de la economía occidental, una suma que excede con mucho las necesidades de la comunidad internacional para satisfacer loas necesidades hídricas mundiales, las necesidades de la investigación científica para el descubrimiento de tratamientos para las enfermedades incurables, erradicar el hambre y la sed en el mundo (3.000 millones de dólares, para las epidemias y las pandemias) (9).

Considerada inoportuna en un momento en el que la quiebra bancaria estadounidense había sobrepasado el total de la deuda pública de los cincuenta países de África, la declaración de Kissinger, en la que, por otra parte, señalaba a Irán como la mayor amenaza de la época contemporánea (10), ha suscitado un auténtico clamor de protesta en los países del Tercer Mundo, especialmente molestos por el papel prescriptivo que se arroga Estados Unidos en su pretensión de dirigir el mundo y machacarlo por culpa de sus operadores financieros y el egoísmo de sus politólogos. Sobrevenida a raíz de la puesta en marcha del proceso de neutralización a distancia de la balística iraní con la firma del pacto de despliegue del escudo antimisiles en Polonia y Chequia e Israel y aprovechando el conflicto de Georgia de agosto de 2008, la declaración de Kissinger, aparecida el día de la conmemoración del trigésimo tercer aniversario de la tercera guerra árabe israelí, igual que las reiteraciones de Bernard Kouchner, ministro francés de Asuntos Exteriores, sobre la inevitabilidad de una intervención israelí contra Irán, ha colocado al Golfo Pérsico en una viva tensión y a los aliados estadounidenses de la zona a la defensiva. Las petromonarquías, que volaron al auxilio de la economía estadounidense al principio sufriendo de paso, sin quejas ni lamentos, una pérdida de 150.000 millones de dólares durante el tercer trimestre de 2008 debido a sus imposiciones económicas en los mercados occidentales, después han reconsiderado su posición y han percibido la llamada a la constitución de un cártel anti OPEP como una forma de chantaje disfrazado y han favorecido, como una especie de respuesta sesgada, las colocaciones de su dinero en los mercados asiáticos (11).

En el apogeo de su poderío y en el momento de mayor fuerza de su alianza con Irán, Estados Unidos nunca consiguió que se restituyeran a su legítimo propietario árabe las tres islas que se llaman Abu Moussa, Gran Tumba y Pequeña Tumba. En fase poder relativo ¿sabrá, al menos, proteger de forma sostenida esas relaciones regionales en el momento de sus sinsabores en Iraq y Afganistán y se pondrá a la defensiva mientras que, paralelamente, Irán con su dominio de la tecnología nuclear y los éxitos militares de sus aliados regionales, Hezbolá en Líbano, Moqtada Sadr en Iraq y Hamás en Palestina, se presenta como el contraejemplo perfecto de la servidumbre monárquica con una radiación que se proyecta mucho más allá de las zonas con fuertes minorías chiíes árabes en las regiones petroleras de Arabia Saudí, Barhein, Kuwait, Iraq y en la zona limítrofe de Israel en el sur de Líbano, para extenderse al conjunto de la esfera árabe musulmana? Más concretamente, ¿Estados Unidos podrá proteger sus relaciones de las turbulencias internas atizadas por las extravagancias monárquicas repetitivas que contrastan totalmente con las duras condiciones de la realidad cotidiana de multitud de sus conciudadanos y que gangrenan inexorablemente los fundamentos de su poder?

IV. El peligro doméstico: las extravagancias monárquicas, una gangrena que socava los fundamentos del poder de las petromonarquías.

Un espectáculo en dos dimensiones se ofreció al mundo árabe en el verano de 2008, como en 2006 durante la guerra destructora de Israel contra Líbano, sintomático del divorcio entre los gobernantes y gobernados árabes. Mientras el jefe del Hezbolá libanés Hasan Nasralá se dedicaba a liberar, en julio, al decano de los presos árabes en Israel, Samir Kantar, un druso pro palestino detenido durante 29 años, los príncipes saudíes hacían alarde de un lujo ostentoso en la bahía de Cannes, al sur de Francia, con sus yates inmensos, en escapadas nocturnas en compañía de una cohorte de ruidosos acompañantes de dudoso gusto, lejos de las preocupaciones cotidianas de sus compatriotas. El gobernador de Dubai, por su parte, abandonó su emirato a su suerte durante dos meses para satisfacer en el Reino Unido su afición por los concursos hípicos y los deportes ecuestres, mientras que la propia madre del presidente de la Federación del Golfo, Sheija Fatima, de Abu Dhabi y diecisiete de sus cortesanas fueron detenidas en el «Conrad Bruxelles» por abusos y maltratos a sus sirvientes.

Cada año aporta su lote de escándalos: 2005, año del asesinato del Primer Ministro libanés Rafic Hariri y de la llegada al poder del Presidente iraní Ahmadineyad, la opinión pública occidental disfrutó del folletín «Saudi Connection», el tráfico internacional de droga desde Colombia hasta Francia a bordo de una flota privada de la familia real saudí. En 2006, año de la guerra destructora israelí contra Líbano, dos escándalos coparon las crónicas, el escándalo Yamamah sobre las faraónicas retrocomisiones, del orden de 1.800 millones de euros, percibidas por el príncipe Bandar Ben Sultan, hijo del ministro saudí de Defensa, con motivo de la venta de 150 aviones de combate ingleses «Toronado» a Arabia, así como el escándalo del asesinato en Australia, en circunstancias misteriosas, de un ex pretendiente al trono de Dubai, un crimen cubierto por la inmunidad diplomática y nunca aclarado.

En 2007 las extravagancias del príncipe Abdel Aziz Ben Fahd, ganaron al hijo del antiguo rey de Arabia y compañero de juegos de Saadeddin Hariri, el heredero político del ex Primer Ministro multimillonario líbano-saudí, que fue declarado «persona non grata» en un gran palacio parisino por su gusto declarado por la compañía de «chicas de vida alegre» (12). En 2008, la liberación de Samir Kantar y el rescate de más de 200 presos libaneses y palestinos coincidió con el sonoro asesinato de una cantante vedette libanesa, el 29 de julio de 2008 en Dubai. Suzzane Tamine estaba considerada como próxima, al mismo tiempo, a las familias reinantes en Arabia Saudí y en los emiratos. Su muerte implicaba a las personalidades egipcias próximas al poder y puso en peligro las relaciones entre Egipto y los príncipes del petróleo. Degollada antes de ser asesinada, el trágico final de la artista libanesa es comparable al de la marroquí Hanane Zamrani, que apareció asesinada en la piscina de un riquísimo hombre de negocios de los Emiratos, en mayo de 2005.

El autor amenizará a sus lectores con las extravagancias anuales repetitivas en París y Ginebra de Hanibal Gadafi, hijo menor del líder libio, nueva dinastía autócrata árabe gracias a su cooptación monárquica del poder. Sobre un fondo de corrupción y nepotismo, de tierra sin ley ni justicia, abuso de autoridad y excesos del poder, las cancillerías occidentales tienen buen cuidado en admitir dichas extravagancias, gangrenando los fundamentos del poder de las petromonarquías y dando argumentos a sus contestatarios políticos de quienes constituyen un contraejemplo perfecto.

Dubai (12) acaba de ordenar, en agosto de 2008, una vasta campaña anti corrupción con «prioridad nacional» poniendo en cuestión a ocho dirigentes de firmas financieras e inmobiliarias de primer orden asegurando que ya no estarán al abrigo de la impunidad. A este respecto, el nacimiento en Arabia Saudí de un movimiento «Al Qaeda» no parece un fruto de la casualidad, igual que la cadena transfronteriza árabe «Aljazeera» en Qatar. Ambas son percibidas como consecuencias rebeldes a la hegemonía saudí en el plano interno árabe, el primero en el aspecto político militar y la segunda en el plano mediático. Desde esta perspectiva, la presencia militar estadounidense en el Golfo está dirigida a asegurar una impunidad a los príncipes del petróleo al efecto de acentuar su dependencia personal con respecto a Estados Unidos. Dicho de otra forma, la concentración militar estadounidense en el Golfo, la más densa del mundo fuera de Estados Unidos, ¿constituye realmente un paraguas? ¿No corre el riesgo, por el contrario, de servir de catalizador a la cólera árabe y de actuar en su caso de detonador cataclísmico a un violento desbordamiento de descontento popular en el caso de una eventual confrontación con Irán? En el estado actual de la ciencia médica, la gangrena se cura con la amputación. ¿El organismo de las petromonarquías sabrá inmunizarse de este peligro con un cambio drástico de su modo de funcionamiento, o por el efecto de protuberancias excesivas generadas por las facilidades de una existencia asistida acabará afectada por negligencia por esta patología incurable e inexorable?