De principio a fin, el artículo afirma de manera categórica que el principal acusado, Khaled Sheikh Mohammed, es “el responsable confeso de los ataques del 11 de septiembre.” La primera mitad del artículo está llena de trivialidades, concebidas para darle un toque de interés humano al tribunal y al procedimiento, una extraña mezcla de comentarios que van de la nariz de Khaled al tamaño de la sala.

El punto de partida del FT para condenar al sospechoso es la confesión de Khaled, su “deseo de convertirse en mártir”, el hecho de que haya asumido su propia defensa y de que recite el Corán. El fundamento del caso del gobierno es la confesión de Khaled. Todas las otras “pruebas” eran circunstanciales, rumores, basadas en inferencias derivadas de la participación de Khaled en reuniones en el exterior. La principal fuente de información del FT, un informante anónimo “familiarizado con el programa de interrogación de la CIA”, afirma categóricamente dos hechos cruciales: (1) lo poco que la CIA sabía acerca de Khaled antes de su detención y (2) que Khaled resistió a la tortura más tiempo que otros.

En otras palabras, la única prueba real de la CIA fue arrancada mediante tortura (la CIA admitió haberle aplicado el “submarino”, una técnica infame de tortura que produce sensación de muerte por ahogo). El hecho de que Khaled haya negado repetidamente las acusaciones y que sólo haya confesado después de haber sufrido cinco años de torturas en cárceles secretas, convierte a este juicio en un modelo de estudio de jurisprudencia totalitaria. No es de extrañar que después de haber sido sometido a torturas atroces por los investigadores judiciales de USA y de enfrentar acusaciones basadas en una confesión extraída mediante tortura, Khaled haya rechazado el abogado militar nombrado por el tribunal, un abogado que forma parte de un sistema de cárceles secretas, torturas y juicios con fines propagandísticos. En lugar de considerar a Khaled como un fanático que quiere convertirse en mártir porque rechaza un abogado, debemos reconocer su lucidez al tratar de preservar al menos el limitado espacio en el que se le permite expresar sus creencias y su deseo de morir por esas creencias.

Las confesiones obtenidas mediante tortura no tienen validez en ningún tribunal, especialmente si el prisionero ha estado cinco años incomunicado. La persona que el FT denomina “el superterrorista” basándose en su “deseo de convertirse en mártir”, es una persona que ha sufrido mucho más de lo que puede resistir un ser humano y que quiere la muerte para poner fin a esa horrible existencia infrahumana.

El hecho de que el FT acepte las pruebas obtenidas por la CIA y el ejército mediante coerción coloca a ese periódico en el campo de los que están de acuerdo con el estado totalitario. El giro a la derecha del FT refleja la posición de Europa a favor de la confrontación militar de USA con Rusia y de la carrera armamentista en Polonia, la República Checa, Kosovo, Iraq y Georgia. Al legitimar la tortura, el FT permite que las prácticas judiciales totalitarias, las detenciones arbitrarias, las cárceles secretas, la incomunicación prolongada de prisioneros, la tortura, los juicios propagandísticos y los artículos periodísticos utilizados como tapadera, se conviertan en parte normal de la vida política de occidente. El refinado fascismo inglés es tan feo como su vulgar versión de USA.