En su reciente gira a México, el solvente economista (justamente por poseer una amplia cultura geopolítica) James Galbraith, a una pregunta específica de un servidor, arguyó en ese momento, con justa razón, que el grave defecto del BRIC consistía en su atomización: por tratarse más bien de un concepto desarticulado y no de una realidad cohesiva.

Tal parece que el escollo planteado por Gaibraith empieza a ser superado y los integrantes del BRIC desean ahora concretar una alianza más compenetrado, que deberá demostrar su existencia con actos tangibles en la escena internacional, como acaba de formular su primera junta formal celebrada en Rusia a mitad de mayo en la ciudad de Yekaterinburg, en los Urales.

Carl Mortished (CM), editor de negocios mundiales del rotativo británico The Times (16/5/08), propiedad del polémico Rupert Murdoch, aduce que la relevante reunión “es vista por algunos como respuesta a las señales provenientes de Washington de que Rusia no es más bienvenida como miembro del G8”.

En efecto, John McCain, súper bélico candidato presidencial del Partido Republicano, ha reclamado tanto la expulsión de Rusia del G8 como el bombardeo a Irán.

De una entidad geoeconómica virtual, el BRIC podría pasar a formar una alianza geopolítica formal, como se vislumbra en la representatividad de sus ministros de relaciones exteriores. CM recalca que su “agenda formal puede ser menos significativa que el logro político del Kremlin al convocar a una reunión de alto perfil de cuatro países con amplios recursos pero intereses diferentes”. Refiere que la “geopolítica se encontraba en los primeros lugares de la agenda” cuando los “ministros de relaciones exteriores de China e India se sumaron a Rusia para llamar a un diálogo fresco entre Serbia y Kosovo”. Mientras Estados Unidos y gran parte de Europa han reconocido la declaración de independencia de Kosovo, Rusia la ha rechazado, así como India y China, que temen un oleaje balcanizador en su seno.

Señala que sus cancilleres ya se habían reunido de manera informal, al margen de las conferencias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero en esta ocasión su junta “sugiere que buscan una asociación con un propósito político”.

La eclosión del BRIC ha indispuesto a la dupla anglosajona y la analista israelí-estadunidense Masha Lippman, del Centro Heritage, abulta el oportunismo ruso, así como las vulnerabilidades del BRIC, cuya cooperación supuestamente es obstaculizada por su desconfianza mutua: “Rusia busca a tientas un nuevo lugar en el mundo, y lo hace de diversas maneras. Si no formando una alianza, entonces, por lo menos, diversificando su política exterior. No queda claro lo que pueda derivar de ello” (Reuters, 16/5/08).

Pues si no le queda claro a Masha Lippman, no es poca cosa reunir en una alianza a los países que ostentan los mayores centros de crecimiento económico y más de la mitad de la población mundial.

Vladimir Radyuhin (VR), de The Hindu (15 y 17/5/08), considera que Rusia desea formar una coalición, con el fin de “proveer un liderazgo colectivo” para el mundo con la visión multipolar. El primer foro del BRIC se empalma con la cuarta reunión del RIC (sin Brasil), que aborda temas más geopolíticos que geoeconómicos, como los candentes Afganistán, Norcorea e Irán.

A juicio de VR se ha gestado un interacción entre el “RIC trilateral” y el “BRIC cuatripartita”, que iniciará el “proceso de una incorporación gradual del RIC al BRIC” como “instrumento poderoso para cambiar al mundo”.

El anfitrión ruso Sergei Lavrov enfatizó el objetivo de “construir un mundo más democrático, justo y estable”. Después de los funcionarios rusos el más entusiasta fue Pranab Mukherjee, ministro de relaciones exteriores de India, quien alabó al BRIC como la “única combinación de economías mutuamente complementarias” y como plataforma para promover la seguridad energética y alimentaria, luchar contra el terrorismo y reformar los organismos financieros y políticos globales. ¡Ni más ni menos que la antimateria del G-7!

Celso Amorim, ministro de relaciones exteriores de Brasil, se atrevió a sentenciar que “estamos cambiando la manera en que el orden mundial está organizado”. El atrevimiento brasileño de desear transformar el imperante orden mundial, dominado por el unilateralismo de Estados Unidos, cobra mayor significado por provenir de una nación que fue esclavizada por la doctrina Monroe durante casi dos siglos. Por cierto, con gran olfato de donde soplan los nuevos vientos de la geopolítica del siglo XXI, el presidente Luiz Inacio Lula da Silva expresó su deseo por integrarse a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Der Spiegel, 9/5/08).

Según The Hindu, “en un desafío abierto a Estados Unidos, el BRIC acordó realizar esfuerzos multilaterales para prevenir una carrera armamentista en el espacio sideral”. Lavrov propuso que India y Brasil co apadrinen el esbozo de un tratado que prohíba el despliegue de armas en el espacio sideral, que Rusia y China propusieron en la ONU el año pasado.

El rotativo indio puntualiza que el BRIC abordó temas que tienen diferentes propósitos a los de Estados Unidos: “construcción de un sistema internacional más democrático, fundado en las leyes y en la diplomacia multilateral”, con la ONU “jugando el papel central”.

El BRIC formuló que los “agudos problemas de pobreza, hambruna y enfermedades pueden ser resueltos si solamente se toman en cuenta los intereses de todas las naciones y en el seno de un justo sistema económico global”.

En clara alusión a Irán, el BRIC llamó a resolver las disputas mediante “esfuerzos políticos y diplomáticos”, y a adoptar “un abordaje cooperativo en la seguridad internacional”, que tomen en cuenta “las preocupaciones de todos en un espíritu de diálogo y entendimiento”.

Esto no es una reforma mundial, sino sencillamente un nuevo mundo, quizá demasiado iluso para ser concretado sin una guerra mundial de Estados Unidos.