En concreto, un 53% de los encuestados cree que EEUU "triunfará en la consecución de sus objetivos", lo que supone una ascenso de 11 puntos en comparación con el pasado mes de septiembre.

El incremento es aún mayor entre los que creen que la guerra va "bien" o "muy bien", aunque en este caso no llegan a constituir una mayoría. Hoy son el 48%, respecto al 30% de hace unos meses.

En cuanto a la cuestión de la necesidad de retirar las tropas de forma urgente, el país está dividido en dos partes casi iguales cercanas al 50%.

Un futuro incierto

Sin duda, estos números serán analizados con lupa por parte de los aspirantes a la Casa Blanca, ya que pueden transformar una dinámica política iniciada hace dos o tres años según la cual Irak era un asunto que beneficiaba políticamente a los demócratas.

En octubre de 2006, los demócratas obtuvieron una gran victoria en las elecciones legislativas, en parte gracias al hastío de la mayoría de la población respecto al conflicto. Ahora mismo, y de cara a las presidenciales de noviembre, la cosa no está tan clara.

Parte de la explicación reside, además de en la palpable reducción de la violencia en Irak, tanto la que afecta a los soldados estadounidenses como a los civiles, en la personalidad y posiciones de John McCain. Cuando los ataques de la insurgencia iban en aumento, el heterodoxo senador por Arizona fue uno de los únicos políticos que abogaron por un incremento de las tropas y cargó contra Donald Rumsfeld por haber planificado mal la invasión.

En consecuencia, más allá del hecho de que la reducción de la violencia en Irak se debe a varias causas, no sólo a la escalada militar, la nueva dinámica en Irak le ha permitido a McCain sacar pecho y hacerse con una nominación que hace medio año tenía muy cuesta arriba.

¿Influirá en la carrera presidencial?

Sin embargo, Irak ha demostrado ser en estos cinco años una verdadera caja de Pandora. Por lo tanto, a nadie debería extrañar que la violencia pueda recrudecerse en los próximos meses y se acabe produciendo un nuevo giro en los efectos políticos de la guerra.

Quizás por esta razón, y por el hecho de que entre los demócratas aún existe una clara visión negativa de la guerra de Irak --sólo un 30% considera que la guerra vaya bien--, tanto Hillary Clinton como Barack Obama no han modificado su retórica antiguerra. Por ejemplo, hace tan sólo un par de días, Clinton reiteró en Pensilvania su promesa de "poner fin a la guerra de Irak y traer las tropas a casa".

Así las cosas, si la situación en Irak continúa mejorando --o al menos no empeora, pero sí va calando entre el electorado la sensación de que es posible estabilizar el país árabe--, nos podemos encontrar en el mes de octubre ante una curiosa situación: un aspirante republicano intentando centrar la campaña en la guerra de Irak y un demócrata prefiriendo hablar de economía. Quién lo hubiera dicho hace unos pocos meses...

No obstante, la encuesta ofrece mejores noticias para Obama que para Clinton, ya que una sólida mayoría de ciudadanos continúa creyendo que fue un error estratégico invadir Irak, que es el principal argumento del senador demócrata para desmentir su supuesta inexperiencia en política exterior.

Por lo tanto, en un hipotético duelo McCain-Obama, desde un punto de vista electoral, la cuestión de Irak podría favorecer al uno o al otro en función de hacia dónde miren los electores, el futuro o el pasado de la guerra.