Porque existe la opinión de que algunos rasgos del programa nuclear iraní indican de que además de su aplicación civil, ese programa puede tener una componente militar.

¿Para qué quiere Teherán desarrollar un programa nacional para enriquecer uranio si cuenta con reservas insignificantes de este elemento en estado mineral?

Sobre todo cuando Irán no habla de producir cantidades limitadas de uranio enriquecido para investigaciones científicas, sino de su producción en cantidades  industriales.

A pesar de que cualquier reactor nuclear que adquiera Irán en el exterior podrá funcionar adecuadamente únicamente con el combustible nuclear elaborado por el país fabricante de ese reactor o con combustible fabricado por otros países proveedores de tecnología nuclear.

Con el uranio pasa lo que ocurre con el petróleo, que como se sabe,  tiene diferentes calidades y ninguna empresa refinadora del mundo puede procesar todos los tipos de crudo.

Entonces, ¿para qué querrá Irán enriquecer uranio?

Hay otros argumentos que sustentan la versión de que Irán aspira a convertirse en un país poseedor de armamento nuclear.

Por ejemplo, el hecho de que Irán esté forzando la creación de un arsenal de cohetes de medio y largo alcance.

Aquí surge la pregunta lógica, ¿para qué quiere Irán portadores con alcance de entre 2.000 y 6.000 kilómetros si no tiene ojivas nucleares para esos cohetes?

De acuerdo a la lógica militar más generalizada, un ataque a esas distancias se justifica sólo si se utilizan ojivas nucleares, porque el empleo de cargas convencionales es absurdo.

Por esa razón, la sesión de Moscú de expertos en materia de prevención nuclear planteó el siguiente interrogante: ¿se podrá retrasar el avance de Irán hacia la creación de su armamento  nuclear y evitar su retiro del régimen de no proliferación?

¿Qué perspectivas existen para solucionar el problema del programa nuclear iraní en el contexto de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU?

En cuanto a las perspectivas hay poco optimismo, porque las resoluciones del CSONU no han dado resultado.

Parece que ocurre lo contrario,  a medida que el CSONU adopta nuevas resoluciones sobre Irán, es mayor  el número de centrifugadoras para enriquecer uranio instaladas en la planta iraní de Natanz.

Además, Irán considera que los dos últimos informes del director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) despejaron todos los interrogantes con respecto al programa nuclear iraní, y la comunidad internacional ya no debe tener más dudas al respecto.

Por esa razón,  en la sesión del grupo de trabajo, los expertos buscaron fórmulas para que las señales del CSONU hacia la élite política iraní sean más claras y convincentes.

Por una parte, elevar la eficacia del régimen de sanciones y por otra parte, tener a mano proyectos de cooperación atractivos en el caso de que las autoridades iraníes acepten entablar las negociaciones con la ONU.

Los expertos revisaron prácticamente todas las variantes en la llamada política del "palo y zanahoria" para Irán.

A cambio de la trasparencia del programa nuclear iraní exigido por  el OIEA, se podría transferir a Irán tecnología moderna incluida la posibilidad de crear un centro internacional para enriquecimiento de uranio en el territorio iraní.

Se trata de la realización de la iniciativa propuesta por  Ahmadineyad en 2005 y que frecuentemente se cita como alternativa. Y si se tiene en cuenta el hecho de que Irán, difícilmente renunciará  a sus planes de enriquecer de uranio, hay que hacer lo posible para que Teherán limite esos trabajos y en consecuencia, se controle la cantidad de centrifugadoras.

El asunto de las medidas de presión es el más difícil.

No todos los regímenes de sanciones pueden desarrollarse sin serios inconvenientes colaterales. En esencia, el club de expertos perfiló variantes que al ser desarrolladas en la práctica,  sean  menos perjudiciales que mantener una actitud pasiva.

En calidad de sanciones,  se contempló la prohibición de  suscribir nuevos contratos con Irán en primer lugar, en lo que se refiere a inversiones en el sector del petróleo y el reforzamiento de las sanciones financieras.    

Teniendo en cuenta que a consecuencia de las sanciones la economía iraní ya sufre una crisis en su sistema bancario, el año pasado tuvo una inflación del 20 % y el desempleo ronda el 30 %,  las sanciones propuestas pueden ser una medida eficaz.

Esas medidas pueden obligar a que al final, la dirección iraní decida conversar con la comunidad internacional. Aunque no hay garantías de que Ahmadineyad desista de sus planes después de que su estrategia nuclear haya sido insertada como un elemento de "la grandeza espiritual de la nación iraní".

Los expertos también consideraron otra variante, en la sesión se escuchó la propuesta sobre si llegó el momento de reconocer que Irán es una potencia nuclear.

Esto conllevaría a que Irán adquirirá compromisos internacionales correspondientes, y que deberá firmar tratados nucleares globales.

Desde el punto de vista estratégico, militar y defensivo se aumentará la atención hacia ese país, y se pondrán en marcha otro tipo de  mecanismos de persuasión y contención.

En los próximos días, a partir de la reunión del grupo de expertos reunida en Moscú, el Foro de Luxemburgo para Prevención de Catástrofe Nuclear publicará sus propuestas al Consejo de Seguridad de la ONU en relación al programa nuclear iraní.