Fue una referencia directa al sistema de defensa antimisiles DAM para Europa, también conocido como DAM de Teatro de Operaciones en Europa (DAM TO) que de forma conceptual y práctica se diferencia en mucho del DAM estratégico estadounidense.

El DAM TO está destinado a la defensa contra cohetes balísticos de corto y medio alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros con velocidades inferiores a los 5 kilómetros sobre segundo. El segundo sistema, el DAM de EEUU está concebido para la defensa contra misiles estratégicos con un alcance superior a los 5.500 kilómetros y cuyas ojivas, especialmente en su etapa final (de impacto), tienen una velocidad de vuelo superior a los 5-7 kilómetros sobre segundo.

Desde hace tiempo, en las labores de diseño y creación del sistema europeo DAM TO participan activamente especialistas rusos, entre ellos militares a nivel del Consejo Rusia-OTAN.

Ese tipo de cooperación se puso en marcha en primer lugar porque en la actualidad, Rusia y EEUU no poseen cohetes de corto y mediano alcance. Todos los modelos de ese tipo de vectores, como también las cadenas tecnológicas para su fabricación fueron desmanteladas y destruidas para 1991, en cumplimiento del Tratado sobre Armas Nucleares de mediano y corto alcance (INF, Intermediate-Range Nuclear Forces) suscrito por la URSS y EEUU en 1987.

Además, no se puede descartar el riesgo de que cohetes de ese tipo (corto y mediano alcance) puedan ser empleados contra Europa, especialmente contra los países del sur del Viejo Continente como Grecia, Bulgaria, Rumania incluso Italia y Francia.

Se trata de cohetes análogos al los soviéticos Scud-S y Scud-D en capacidad de portar ojivas a distancias de 300 y 600 kilómetros, cohetes de fabricación nacional o comprados a Corea del Norte con capacidad de vuelos de más de 1.000 kilómetros, que ya poseen muchos países de Oriente Medio y norte de África.

Entre ellos Siria y Libia y nuestro vecino Irán, y como nadie sabe cómo podrá cambiar la situación en el mundo, tener a mano un antídoto para hacer frente a ese tipo de cohetes es un asunto básico de seguridad nacional.

En el marco de uno de los comités del Consejo Rusia-OTAN, militares rusos participaron en varias reuniones con colegas occidentales en Bruselas e incluso realizaron entre dos y tres ejercicios simulados en ordenadores relacionados con esa temática.

Uno de esos ejercicios se desarrolló en la sede del IV Instituto de Investigaciones Científicas del Ministerio de Defensa de Rusia, en la localidad rusa Bólshevo, cerca a Moscú.

Entre la comunidad militar internacional, ese Instituto es reconocido como uno de los principales centros de simulación de escenarios de guerra con el uso de armas nucleares entre supuestos adversarios.

Ejercicios análogos se llevaron a cabo en Alemania, en el territorio de una base de EEUU. Los resultados de esos ejercicios no fueron publicados por la prensa, pero se sabe que todos los participantes en esas "maniobras virtuales" quedaron más que satisfechos.

Incluso se habla de planes para recopilar los trabajos de los simulacros modelados en documentos de carácter oficial, y lo más importante, en base a esas investigaciones establecer la base material y jurídica para la creación de un sistema DAM TO en los territorios de varios países europeos.

Aunque la realización de ese proyecto se ha visto bloqueada por obstáculos políticos y económicos. Los países miembros de la OTAN no han podido acordar cuál debe ser el fabricante de la tecnología, estaciones de radar, sistemas de guiado y cohetes que integrarán el sistema unificado DAM TO en Europa.

Al mismo tiempo, los responsables del proyecto de forma categórica rechazan los sistemas rusos y expresan preferencia por los sistemas estadounidenses en detrimento de modelos alternativos europeos. Una variante que no apoyan algunos países miembros de la OTAN. Por ejemplo Grecia, cuyos sistemas de defensa aérea (SDA) y DAM se basan en los sistemas de misiles Buk-M1, Tor-M1 y S-300PMU.

Según sus características operaciones, se trata de sistemas de misiles muy fiables y eficaces, y Atenas no comprende por qué deben comprar otro tipo de armamento y equipos que no les satisface completamente.

Pero volvamos al segundo DAM, estadounidense que Washington planea instalar en Polonia y la República Checa y que no tiene ninguna relación directa con la OTAN. En la conferencia de prensa dedicada a la clausura de la cumbre de Bucarest el secretario general de la OTAN  Jaap de Hoop Scheffer declaró de forma muy clara que el asunto relacionado con el DAM de EEUU en Europa era un asunto entre Washington y Moscú.

Durante las conversaciones sostenidas por Putin y Bush en el balneario Sochi, cada una de las partes defendieron sus posturas iniciales y de hecho, no hubo ningún acuerdo.

A nivel oficial y en reiteradas ocasiones, Rusia ha explicado porque rechaza los planes de EEUU de instalar una base de cohetes interceptores en Polonia, y una estación de radar de alta frecuencia en la República Checa.

Moscú considera que los misiles interceptores estadounidenses GBI (Ground-Based Interceptor) no están destinados a neutralizar ataques desde Irán, que durante mucho tiempo no dispondrá de cohetes nucleares que puedan llegar a Europa.

En cambio, esos cohetes GBI y la estación de radar en territorio checo pueden reducir el potencial operativo del arsenal nuclear de disuasión ruso emplazado en la parte europea de su territorio, lo que altera el equilibrio estratégico.

Y a pesar de que Putin expresó en Sochi un prudente optimismo en cuanto a la posibilidad de encontrar un acuerdo con EEUU sobre el DAM, por ahora, no se vislumbra el mecanismo y objeto que permitirá el logro de un compromiso.

En Rusia son escépticos a la propuesta ampliamente difundida en la OTAN sobre la unificación del DAM estratégico estadounidense y DAM TO europeo.

Los especialistas rusos opinan que esa unificación supone una empresa muy prolongada y casi imposible, porque ambos sistemas operan en condiciones y parámetros muy diferentes.

El DAM TO europeo opera contra cohetes que vuelan en las capas bajas de la atmosfera a velocidades relativamente cortas. Mientras que el DAM estratégico está destinado a destruir misiles intercontinentales que se elevan hasta las capas superiores de la atmósfera, sus ojivas pueden desarrollar velocidades hipersónicas y para su destrucción se necesitan otros tipos de equipos y misiles interceptores.

Además, durante el proceso para localizar e interceptar las ojivas con guiado autónomo características en los misiles estratégicos, se debe tener en cuenta la existencia de las ojivas falsas y otros elementos operativos destinados a la superación de los sistemas DAM.

Las características de las ojivas estratégicas requieren que los DAM estén dotados de tecnologías sofisticadas y su unificación con el DAM TO, técnicamente menos complicado, supone un problema muy difícil de resolver.

Lo que sí se puede lograr es potenciar la cooperación entre Rusia, EEUU y la OTAN para la creación del DAM TO. Es evidente, que esa cooperación deberá tener en cuenta los intereses nacionales y económicos de cada una de las partes, y también la propiedad intelectual de los constructores de la tecnología militar que se aplique. Moscú está dispuesta a desarrollar ese tipo de cooperación.