Entonces, Putin ganó esos comicios con el 71,3% de los votos, mientras que las encuestas más recientes de voluntad en las urnas indican que Medvédev ganará al menos con el 72,9%.

Según la Comisión Central Electoral  (CCE) de Rusia, entidad en cargada de realizar y controlar los comicios, el 55 % de la población sigue con cierto interés la campaña electoral, mientras que un 29 % ignora absolutamente la pugna de los candidatos que aspiran al despacho principal del Kremlin.

No es un secreto que en la opinión pública rusa domina la idea de que las presidenciales tendrán un desenlace establecido.

El 55 % de los encuestados opina que estas elecciones presidenciales reúnen todas las cualidades de un suceso de total formalidad.

No obstante, la campaña electoral sigue su marcha, sin mucho estruendo y casi de forma imperceptible, a excepción quizá, del agrio altercado que protagonizaron en debate público el candidato nacionalista Vladímir Zhirinovski y el candidato independiente Andrei Bogdánov.

En general, se puede afirmar que los candidatos actúan de acuerdo a papeles establecidos. Medvédev hace el papel de vencedor, el candidato comunista  Guennadi Ziugánov y Zhirinovski asumieron la obligación de pronunciar encendidos discursos y Bogdánov, hacer de novedad.

La voluntad que predomina en la mayor parte de la población rusa se orienta por continuar la vía política del país en marcha y no apostar por otras variantes que pueden fracasar. 

Por otra parte, el escenario de la campaña electoral rusa se complementa con los comentarios de figuras comprometidas en los comicios, como el presidente de la CCE Vladímir Chúrov,  quien frecuentemente hace apariciones públicas para difundir la información oficial de turno.

Recientemente, Chúrov advirtió a las autoridades locales sobre los intentos de elevar artificialmente la participación de los electores el próximo 2 de marzo,  cuando tendrá lugar la votación.

 "Estoy categóricamente en contra, y advierto a los funcionarios públicos a todos los niveles de que no empiecen a competir los unos con los otros para obtener la mayor participación en los comicios. Por favor, no arrastren ilegalmente a los electores", sentenció Chúrov.

En boca de un funcionario de ese rango, semejantes declaraciones causaron más que asombro.

Según los juristas de la CCE, Chúrov se refirió a los talones de votación, un mecanismo electoral practicado en Rusia y que permite a los electores votar en colegios electorales diferentes al del lugar de empadronamiento el día de los comicios.

Pero ni Chúrov ni sus expertos legales explicaron cuáles eran  los mecanismos "de arrastre ilegal" que pueden aprovechar alcaldes y gobernadores y otros funcionarios para elevar las cuotas de participación el 2 de marzo.

Según Chúrov, para la CCE el criterio para  calificar el trabajo de autoridades locales en los comicios no será el número de participación, sino la cantidad de reclamos o quejas sobre irregularidades cometidas durante la votación.

Y no obstante, el asunto sobre un posible tráfico de votos entre las regiones patrocinado presuntamente por las autoridades locales dejó un sabor amargo en la opinión pública.

Además, el jefe de la CCE dijo que en los comicios la participación sería al menos del 60%,  y  a continuación, explicó que esa cifra era "una especie de acuerdo de caballeros que existe entre los países europeos en donde la votación no es obligatoria.

"Ya que Rusia es un país decente, también nosotros debemos procurar de que se cumpla esa norma", subrayó Chúrov.

Otra sorpresa. ¿Quienes son esos "nosotros" que deben garantizar ese 60 %? ¿Acaso los electores, es decir, el pueblo ruso, o la entidad responsable de los comicios, la CCE?

Es indiscutible que la cita "acuerdo de caballeros" es aplicable  únicamente a países donde sí existe una competencia electoral real entre candidatos reales pero no en Rusia.

Las condiciones actuales del país apuntan a que ese tipo de acuerdos sólo pueden ser posibles si los gobernadores rusos establecen sus reglas propias para manipular la participación y entonces, estamos frente a una situación absolutamente ilegal.

En otras palabras, cuesta creer la ligereza, por no decir la irresponsabilidad, con que algunos funcionarios comentan situaciones políticas tan sensibles y específicas como las próximas elecciones presidenciales en Rusia.

Cuando me entero sobre firmas falsas en las listas de personas que apoyaron la nominación del aspirante a candidato presidencial Mijaíl Kasiánov, y que en consecuencia,  se abrió una investigación penal, está claro que se trata de una medida legal porque se cometió un delito.

Pero cuando escucho, declaraciones como "arrastres ilegales de electores" "pactos de caballeros", "país decente", queda la impresión de que  en ciertos estamentos públicos existe una actitud preconcebida para interpretar y aplicar las leyes del país, y esa circunstancia no se puede tolerar.

"La supremacía de la Ley deber convertirse en uno de nuestros  principios más valiosos... Debemos excluir la violación de la ley de la lista de nuestras costumbres nacionales, tan común en la vida cotidiana de nuestros ciudadanos", dijo recientemente el candidato favorito según la intención de voto Dmitri Medvédev.

Por lo visto, la actitud hacia la ley que prefiere el presidente de la CCE corresponde a la línea que se propone combatir por todos los medios el candidato Medvédev, una estrategia que respalda a dos manos la mayoría de la población citada en las encuestas.