Para el efecto, a comienzos de febrero el Pentágono pidió al Senado norteamericano asignar para ese fin al menos 10.700 millones de dólares en el presupuesto de defensa para 2009.

Al respecto de la defensa de las flotillas de satélites espaciales surgen muchas preguntas. Primero que todo,  ¿por qué  razones de repente, resultó que esos satélites deben ser defendidos? Segundo, ¿la defensa de esos artilugios emplazados en la órbita terrestre implica automáticamente la militarización del espacio? Y finalmente, ¿de qué forma se puede defender esa costosa y complicada tecnología espacial  de presuntas acciones hostiles?

Actualmente, los satélites que se encuentran en la órbita terrestre requieren mecanismos fiables de defensa y según expertos, no se trata de una necesidad "del último momento".

La situación internacional y las tendencias de que pueden surgir nuevos conflictos bélicos evidencian que los conceptos actuales sobre las guerras convencionales son obsoletos.

El objetivo de las guerras del futuro no prevé la ocupación del territorio enemigo,  sino más bien la posibilidad de efectuar con el mínimo de riesgo de respuesta, ataques selectivos contra los objetivos estratégicos del adversario.

El uso masivo de la infantería con ayuda de la infraestructura de guerra blindada es cosa del pasado, y en los nuevos conflictos, cada vez será menor el protagonismo que puede desempeñar la aviación ofensiva. El concepto de ataque atómico estratégico, a partir de la terna nuclear  tradicional (misiles en silos, submarinos y bombarderos) se desplaza hacia la utilización de recursos bélicos convencionales nuevos y modernos, a partir de armas con sistemas de alta precisión (SAP) en sus diferentes variantes de emplazamiento.

La aplicación de las SAP implica la aparición de una cantidad considerable de aparatos e instalaciones de apoyo, satélites orbitales de reconocimiento, detección, alerta,  pronóstico y orientación para el guiado de vectores hacia blancos, que a su vez,  requieren de sistemas de protección y defensa.

Según estimaciones de expertos militares de renombre, como el recién fallecido general Vladímir Slípchenko, para 2010 el número de SAP en poder de las potencias mundiales oscilará entre 30.000 y 50.000 unidades,  y para el año 2020 las SAP ascenderán a 70.000 y 90.000 unidades en cada país.

De aquí se desprende la notable cantidad de flotillas de satélites que será necesario emplazar en el espacio para la  utilización adecuada de esas SAP.

Sin esos satélites, los misiles de crucero  y las llamadas "bombas inteligentes"  en capacidad de abatir un zancudo a miles de kilómetros se convertirán en complicados artefactos metálicos inservibles.

De esta manera, esos aparatos espaciales aparentemente inofensivos, e imposibilitados para desempeñar acciones ofensivas, se convierten en elementos indispensables del instrumento bélico más importante del siglo XXI,  las armas de alta precisión.

En base a lo anterior, ¿se puede deducir que la militarización del cosmos para defender las constelaciones y flotillas de satélites es únicamente una cuestión de tiempo?

La respuesta a esa pregunta es afirmativa si en torno a nuestro planeta, en órbitas bajas, se emplazan armas de choque,  es decir, sistemas autónomos tácticos en capacidad de abatir objetivos en el cosmos, en la atmósfera o en la superficie terrestre.

En este caso, el espacio se convertirá en una especie de fortaleza con armamentos en órbita que permanentemente estarían apuntando contra nuestro planeta.

Sin embargo, considero que no es imprescindible emplazar en órbita estaciones militares o incorporar armamentos a los satélites de reconocimiento, de navegación o los meteorológicos. Las labores relacionadas con la defensa de los satélites pueden resolverse con éxito con el emplazamiento en tierra de sistemas de defensa aérea y espacial como el que planea crear Rusia.

Según declaró el pasado mes de enero el comandante de la Fuerza Aérea de Rusia el general Alexandr Zelin, "para la seguridad de Rusia, las amenazas provenientes de espacio aéreo y el espacio son las más serias de todas".

Antes, en febrero del año pasado, el vicepresidente del gobierno de Rusia Serguei Ivanov planteó al complejo militar industrial del país la creación de un sistema tecnológicamente ultramoderno para aglutinar los actuales sistemas de defensa aérea (SDA), los sistemas de defensa antimisiles (DAM)  y los sistemas de defensa espacial (SDE) en perspectiva.

En esa ocasión, Ivanov indicó que la entidad responsable de desarrollar ese proyecto sería el consorcio Almaz-Antei, principal fabricante de los sistemas de defensa aérea de Rusia.

Ivanov precisó que desde el punto de vista de la innovación tecnológica el proyecto que desarrollará Almaz-Antei será uno de los más exclusivos, serios y costosos del complejo industrial militar ruso.

Al quedar incluido entre las prioridades del gobierno en materia de defensa, se establecieron los plazos de su realización en el marco del programa federal de fabricación de armamentos hasta el año 2015.

A partir de ese programa, los ministerios y  entidades responsables de la modernización y desarrollo de armamentos rusos deberán de elaborar un programa integral para la creación de un sistema integral de armamentos de defensa aérea, antimisil y defensa espacial.

Un prototipo de ese sistema puede ser un sistema móvil SDA-SDE que actualmente desarrolla Almaz-Antei.

 Según las condiciones expuestas por Ivanov, además de los nuevos recursos de ataque e informativos, ese sistema debe aprovechar la capacidad táctica de los actuales sistemas de defensa aérea y misiles interceptores.

El objetivo es que Rusia tenga un escudo fiable de defensa global para amenazas aéreas, cohetes balísticos y otro tipo de agresión que pueda provenir desde el espacio.

Según  expertos, a corto plazo se perfila la necesidad de coordinar las actividades de las tropas de defensa aérea y las tropas espaciales para el empleo de los SDA, DAM y SDE.

La Fuerza Aérea de Rusia ya propuso que el Estado Mayor de la Fuerza Aérea debe asumir el mando de todas unidades de defensa aérea y recursos en poder de las tropas espaciales.

Entre tanto, es difícil imaginar cuál será la variante que adoptarán los militares estadounidenses para garantizar la defensa de sus satélites en órbita cuya cantidad actual rebasa el medio millar.

Según los estrategas rusos, sería provechoso para todos que las nuevas armas estadounidenses para la defensa satelital sean emplazadas en la Tierra y no en el espacio, porque la absoluta militarización del cosmos es una empresa extremadamente peligrosa.

                            ******