Históricamente, ambos países fueron siempre rivales. Los ataques los vuelven a enfrentar.

Por
María Laura Avignolo - Clarín

El atentado terrorista en Bombay y las veladas acusaciones del gobierno indio a Pakistán van a ser un test para el entendimiento y las negociaciones de paz entre las dos potencias nucleares del sudeste asiático, separadas por 60 años de división, guerras, desconfianzas mutuas y profundos desentendimientos desde que los británicos eligieron la partición para separar su colonia. Durante años, India acusó al Servicio de Inteligencia Paquistaní (ISI) de infiltrar mujaidines desde la frontera de Cachemira para cometer actos de terrorismo en su país. El general indio R.K. Hooda, que dirigió la operación contra estos atentados, afirmó ahora que los autores de los ataques venían de Pakistán .

Esta vez se vuelve a repetir el discurso pero la diferencia es que Pakistán no es el mismo. Los cancilleres europeos fueron la vanguardia en resaltar la diferencia entre el país de la bomba islámica de ahora y de antes.

Un inmenso cambio se ha producido a pesar de estas sospechas, inmediatamente después del atentado: por primera vez en su historia, el gobierno paquistaní ofreció a India para colaborar con la investigación el envío del nuevo jefe del ISI, general Ahmed Shuja Pasha. A ello se sumó una condena unánime, que inició el presidente paquistaní Asif Zardari con un llamado personal y de condolencias a la líder del partido mayoritario del Congreso indio, Sonia Ghandi y al presidente indio Sing, y continuó con la comisión de derechos humanos paquistaní.

"Esto que han cometido estos cobardes actos de terrorismo ahora en Bombay no son sólo los enemigos de India y su gente sino también enemigos de Pakistán y sus amantes de la paz y tolerantes musulmanes", dijo el senador Iqbal Haider, vicedirector de la Comisión de Derechos Humanos de Paquistán y con base en Karachi.

Este comunicado hubiera sido impensable con este lenguaje unos meses atrás, si el ejército paquistaní no estuviera combatiendo a los militantes talibanes aliados de Al Qaeda en Bajur, en la zona tribal, con fuertes pérdidas entre sus soldados y con idéntico enemigo que los indios en Bombay.

Pero tres importantes hechos le siguieron: el premier indio y el líder paquistaní hablaron por teléfono el viernes y éste expresó su pública condena y colaboración. Las negociaciones de paz indopaquistaníes debían iniciarse el jueves en Nueva Delhi. El canciller paquistaní, Shah Mahmmod Qureshi, se encontraba en la capital india para participar en ellas cuando se produjeron los atentados.

Si el objetivo de los terroristas era torpedear este acercamiento lo han conseguido en parte. Las históricas y viejas sospechas se han reinstalado al menos en el discurso doméstico oficial indio. Pero hay matices que deben ser tenidos en cuenta y marcan la diferencia: India se cuidó de mencionar al ISI como responsable o instigador e identificó a la militancia extremista islámica, que también hostiga al gobierno de Zardari. El copamiento de los hoteles Oberoi y Taj Mahal y su cadena de muertos tiene su equivalente con la reciente voladura del hotel Marriott en Islamabad.

Eso no significa que el viejo adversario indio vaya a bajar la presión sobre Islamabad. Va a insistir con la extradición de 45 a 50 paquistaníes islamistas, acusados de actos terroristas en India, que Pakistán no puede extraditar porque su opinión pública se levantaría, tras años de propaganda antiindia en el país, y forzará a Pakistán a ponerse a la defensiva.

A pesar de todo, la tensión está remontando en las últimas horas entre India y Pakistán y los resentimientos históricos en sus nacionalistas poblaciones. El llamado británico y estadounidense a un "inmediata contención" de ambos países es inquietante.

La urgente convocatoria a una reunión mañana entre el canciller británico David Milband y la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, para discutir la tensión entre India y Pakistán, las dos dos potencias nucleares del sudeste asiático, enciende un alerta que puede aumentar en las próximas horas.